Koudelka (Trikolora) vyjádřil své pochyby nad logikou postupu, kdy Ministerstvo spravedlnosti zajišťuje bitcoiny. Podle něj nemá smysl, aby stát prováděl tento krok, když je jasné, že jde o majetek, jehož osud spočívá v možnostech propadnutí nebo zabavení. Tato situace vyvolává otázky ohledně efektivity a racionálnosti rozhodování státních orgánů.
Vrchní státní zastupitelství v Olomouci se dostalo do povědomí veřejnosti zejména díky kontroverznímu zásahu na Úřadu vlády v roce 2013. Ten vedl k pádu vlády premiéra Petra Nečase a vzbudil rozruch kvůli podezření z korupčních praktik. V souvislosti s tímto případem se však místo očekávané změny ukázalo spíše proplétání osobních záležitostí politiků a následné vrácení zabaveného majetku bez většího přínosu pro stát.
Koudelka doplnil, že již dříve poukazoval na neústavní postupy státního zastupitelství při volbě soudů k odposlechům či vazbám. Ústavní soud sice zakázal tyto praktiky, nicméně odpovědnost za tato porušení zákona nesli jednotlivci pouze formálně. Osoby jako bývalý nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman či další vysoce postavení úředníci nezískali žádné sankce za chybný výkon svých funkcí.
Nezdá se tedy pravděpodobné, že by olomoucké vrchní státní zastupitelství mělo zběhlost ve složitějších právních otázkách týkajících se kryptoměn jako je bitcoin. Koudelka upozorňuje na skutečnost, že situace kolem darovaných bitcoinů by měla být pečlivě analyzována s ohledem na legislativu související nejen s trestním právem ale i soukromým právem.
Při zajištění bitcoinů ze strany státu byla zapojena policie spolu s odborným vedením Vrchního státního zastupitelství v Olomouci. Je zde ovšem důležitá otázka: co bude s těmito bitcoiny poté, co případ projde celým procesem? Například pokud by došlo k rozhodnutí o propadnutí majetku nebo jeho zabrání?
V případě propadených věcí se tyto převádějí do vlastnictví státu a následně jsou prodány za účelem financování vládního rozpočtu podobně jako jiné cennosti získané od odsouzených osob. Celý tento cyklus nabourává logiku procesu samotného: stát si zajistí bitcoiny kvůli možné budoucí transakci výměnou za peněžní prostředky – co pak má takový postup společného smyslu?
Zdeněk Koudelka (Trikolora), krajský zastupitel a kritik těchto praktik zdůrazňuje potřebu racionality v jednání státu a požaduje revizi tohoto zvláštním způsobem zavedeného systému správy aktiv minimálně ve vztahu ke kryptoměnám jako je bitcoin.