Předseda poslaneckého klubu ODS Václav Kupka tvrdí, že navrhované změny v legislativě ze strany vlády představují ústavní převrat, který se děje postupně. Podle něj tento krok ohrožuje rozpočtovou odpovědnost České republiky a zásadním způsobem narušuje rovnováhu mezi výkonnou a zákonodárnou mocí. V jeho očích by dané úpravy umožnily vládě rozhodnout o vyčerpání 240 miliard korun bez jakýchkoliv kontrolních mechanismů ze strany Poslanecké sněmovny.
Kupka dále poukazuje na to, že ministryně financí Alena Schillerová chce řešit problémy s veřejnými financemi tak, že de facto uvolní otěže zadlužování. Místo toho, aby se zaměřila na konsolidaci státního rozpočtu a zamezení dluhové spirály, plánuje umožnit dalším vládám další zadlužení ve výši od 150 do 200 miliard korun. Tato praxe by podle Kupky mohla vést k systematickému oslabení české ekonomiky a tím i k obrovským negativním důsledkům pro budoucnost země.
Mluvil také o nebezpečí plynoucím z této legislativy evropským kontinentem sjednocujícím se pravidly hospodaření jako Maastrichtské kritérium. Opakovaná chybovost ve správě prostředků během pandemie podle něj podtrhuje nutnost zachovat přísná pravidla pro kontrolu veřejných financí. Zde zdůraznil varování od Národní rozpočtové rady a dalších odborných institucí upozorňujících na možné riziko nárůstu schodků státu při laxním přístupu ke schvalování rozpočetních změn.
V minulosti byla navržena opatření v souvislosti s pandemií koronaviru – namátkovými příklady byly možnosti navyšování schodků až k 500 miliardám korun v letech 2020 a 2021. Tenkrát skončil rok 2021 historicky nejvyšším deficitem blížícím se k hranici 409 miliard Kč bez zahrnutí evropské pomoci; takový trend je podle Kupky nejen nežádoucí, ale neudržitelný.
Podle jeho názoru není fáze uvolnění pravidel správná cesta vpřed – především proto, že vede ke nezodpovědnému nakládání s veřejnými prostředky bez odpovídající kontroly jejich využívání. Nejvyšší kontrolní úřad už dříve poukazoval na to, že část finančních prostředků určených například na covidové výdaje byla využita jiným způsobem než zamýšleno.
Na závěr svého příspěvku varuje před dlouhodobými následky ustoupení od zdravého přístupu ke státnímu hospodaření — pokud tato novela projde bez výraznějších změn nebo diskuse v parlamentu jako celku, můžeme čelit si narůstající inflaci nebo hrozbě překročení takzvané dluhové brzdy již za velmi krátkou dobu.Radek Kupka, poslanec za ODS, označil současné kroky vlády za ústavní převrat na splátky. Podle něj se jedná o zásadní ohrožení principů demokratické soustavy České republiky. Vláda plánuje navýšení výdajů až o 10 % bez nutnosti schválení Poslaneckou sněmovnou, což považuje za alarmující situaci, jež postrádá dostatečnou kontrolu a transparentnost.
Kupka upozornil na to, že původní vládní návrh měl sloužit pouze k implementaci evropských předpisů. Avšak nová ustanovení rozšiřují tento rámec daleko nad rámec běžné legislativy a umožňují vládě autonomně rozhodovat o výdajích v rozsahu 240 miliard korun. Upozorňuje na použití slova „zejména“ v textu zákona, které otevírá dveře prakticky pro jakékoliv další výdaje pod záminkou zhoršení bezpečnostních podmínek.
Když je řeč o možných příčinách pro zvýšení rozpočtových výdajů, Kupka zmínil například článek 5 Severoatlantické aliance a také čtvrtý článek, který se týká začátku společných konzultací mezi členskými zeměmi NATO. Takové události zde však již probíhaly v minulosti a nedokázaly ospravedlnit takto dramatické navýšení prostředků.
Podle Kupky by tento krok mohl narušit základní pravidla právního pořádku a proporcionality státní správy. Taková praxe by totiž mohla zavést chaos do interpretace zákonů v České republice a způsobit budoucí právní problémy ve vztahu k žádostem o financování státovými orgány.
Uvádí také citáty Ústavního soudu upozorňující na potřebu jasného vyjadřování zákonů. Nové přílepkové úpravy podle něj vedou k opačnému efektu – ohrožení rovnováhy mezi законодательной mocí
a mocí vykonnou ve státě. Tímto způsobem by došlo k vážným důsledkům pro český politický systém jako celek.
Na závěr svého vystoupení zdůraznil Kupka význam své obhajoby s tím, že cíl není obstrukce procesů parlamentu, ale spíš snaha poskytnout veřejnosti nezbytné informace týkajícísečných návrh zvýšení výdajového rámce státu. Připomněl tedy svoji povinnost chránit demokratické standardy České republiky před změnami této zásady moci ze strany ministrů financí nebo jiných institucích státu.Podle Mgr. Martina Kupky z ODS, vláda se svými plánovanými kroky dopouští ústavního převratu na splátky. Tato slova odrážejí obavy, které mají mnozí poslanci ohledně postupů současné vládní většiny. Podle něj by nemělo být hospodaření v České republice prováděno bez odpovědnosti a schválení navrhovaných změn by mohlo otevřít cestu k rozpočtové nezodpovědnosti. Takový krok by podle Kupky ohrozil nejen současnou generaci, ale i ty budoucí.
Kupka kritizuje plánované pozměňovací návrhy jako nebezpečné přílepky ke stávající novele zákona. Varuje před tím, že tento mix nových předpisů může přinést fatální následky pro českou ekonomiku a její správné řízení. Odmítl označení těchto změn za malé úpravy a zdůrazňuje, že ve skutečnosti mohou vést k zásadním systémovým problémům v hospodářské politice země.
Dále se poslanec Kupka domnívá, že rozpočtová odpovědnost je klíčová pro stabilitu státu a ochranu zájmů občanů. Vyslovil obavy z možností nedostatečného financování importantních oblastí jako jsou zdravotnictví či školství v případě rozvolnění rozpočtových pravidel. Jeho názor je podpořen názory dalších odborníků na ekonomiku, kteří varují před inflací a dalším zadlužováním země.
Martin Kupka také zdůraznil nutnost transparentnosti při přijímání tak zásadních rozhodnutí o státním rozpočtu a vyzval vládu k větší odpovědnosti vůči občanům ČR i jejich budoucím generacím. Dodal rovněž, že jakékoli změny musí být podloženy jasnými analýzami a důkazy o pozitivním dopadu na veřejné finance.
V souvislosti s aktuálními návrhy z řad vládní většiny upozornil také na riziko rychlého schvalování zákonů bez dostatečné debaty, což podle něj může vést ke škodlivým konsekvencím pro demokratické procesy u nás. Tento postup považuje za nevhodný zejména ve spisech týkající se statisícových částek veřejných výdajů.
Závěrem bychom měli vzít v úvahu varování Mgr. Martina Kupky (ODS) o potenciálním nebezpečí ústavního převratu na splátky ze strany vlády a zamyslet se nad tímto tématem s vědomím zodpovědného přístupu ke správě státních financí v České republice.