Martin Kupka z ODS vyzývá ke konci nedůstojného politického divadla, které se odehrává kolem obsazení české delegace na nadcházejícím summitu NATO. Zdůrazňuje, že vláda Andreje Babiše půl roku před veřejností váhá s tím, kdo skutečně pojede na tuto důležitou akci. Tato situace nejenže zatěžuje politické diskurzy v zemi, ale také neúměrně komplikuje vztah k hlavě státu a narušuje fungování institucí jako je Ústavní soud. Kupka kritizuje to, jak se představitelé vlády staví k rozhodnutí Ústavního soudu, které nazvali ústavním pučem.
Podle Kupky je naprosto nepřijatelné zpochybňovat autoritu nezávislých institucí pouze na základě nesouhlasu s jejich rozhodnutími. Odkazuje přitom na fakt, že všichni soudci byli jmenováni stejným prezidentem a nelze tedy hovořit o ztrátě jejich objektivity nebo nezávislosti. Dále poukazuje na to, že když Ústavní soud vydal verdikt ve prospěch SPD těsně před volbami v minulosti, nikdo tehdy nenapadal jeho rozhodnutí. Podle něj by demokraticky smýšlející politici měli respektovat úlohu těchto institucí a nevytvářet chaos.
Kupka rovněž kritizuje současný postoj vlády a její nečinnost v otázkách zahraniční politiky za situace, kdy lidé očekávají jasnost ohledně české pozice na mezinárodní scéně. Zmiňuje konkrétní případy občanů jako paní Vonáskovou či další domácnosti sledující politiku; ti si nepřejí sledovat frivolní spory mezi politiky ohledně obsazení delegace místo toho aby viděli jasný schéma spolupráce a silné zastupování České republiky.
„Tímto způsobem obracíte naši zem naruby,“ říká Kupka s tím, že místo podstatných otázek se zaměřují pouze na nedůležité detaily týkající se delegací. Politici by měli více usilovat o sebevědomý přístup Česka vůči mezinárodním partnerům důvěryhodným způsobem namísto osobních rivalit.
Podle něj jde o nereálnost současné diskuze – zatímco by měla artikulovat naše národní zájmy směrem k západním partnerům i ve vysokých místech NATO během summitu tak místo toho politici – i kvůli pomstychtivosti některých frakcí – rozvíjejí plošnou diskusi jenž odvádí pozornost od skutečných problémů hodnotných pro státní bezpečnost i stabilitu země.
Na závěr opakuje výzvu svým kolegům: „Přestaňte hrát tuto nedůstojnou hru!“ Příjdeme-li do situace kdy bychom měli reprezentovat Českou republiku v okolním světě v obtížších historických časech po změnách kdy celosvětové krize umocnily naše obavy mělo by nás právě sjednocení vedením vést ke správnému duchu neutrality a občanské odpovědnosti za společnost generaci co generaci.Kupka (ODS) apeluje na politiky, aby přestali s nedůstojnými praktikami v rámci politického dialogu. Ocenil by, kdyby se všichni zúčastnění zaměřili výhradně na zájmy občanů České republiky. Vyzval také k respektu vůči ústavním institucím, jako je prezident, který má podle Ústavy roli vrchního velitele ozbrojených sil. Tento základní dokument slouží jako opora pro fungování státu a jeho dodržování je zásadní.
V posledních dnech jsme byli svědky situace, kdy premiér vyzývá prezidenta k velkorysosti, avšak když dostane pozvání k jednání, nakonec se mu vyhne. Takové chování považuje Kupka za pokrytecké a příklad nedostatečné odhodlanosti vlády jednat věcně a konstruktivně. Místo toho by se měly obě strany snažit o otevřený dialog o tom, jak si rozdělit role a povinnosti efektivněji.
Kupka varoval před tímto neuctivým chováním ze strany vládních představitelů. Vyzval je k tomu, aby přehlédli politické nesrovnalosti a vyslyšeli národní zájmy týkající se obrany a bezpečnosti země. Pokud nebude vláda schopná spolupracovat s prezidentem ve smysluplných tématech týkajících se správy státu a mezinárodních vztahů jako například spojenecká jednání v oblasti obrany, obává se ztráty důvěry veřejnosti.
Politická kultura by měla být odmítnuta v rámci běžného fungování našeho demokratického systému. Kupka zdůrazňuje potřebu konstruktivního dialogu mezi vládou a prezidentem takovým způsobem, který bude odrážet skutečné potřeby občanů země místo vytváření napětí bez jakéhokoli smysluplného výsledku pro společnost.
Připadá mu směšné sledovat scénáře nastolené politiky ve světle faktu, že většina ostatních států pracuje na prosazení zlepšení životní úrovně svých občanů skrze vzájemnou spolupráci mezi jednotlivými složkami vlády i prezidentského úřadu. Historické příklady ukazují na nutnost účasti hlavy státu při takových jednáních – situace jsou výrobcem pohybujícím Evropou vpřed za nezbytnými změnami ve prospěch obyvatelstva.
S jasným apelováním ke vládě Kupka dodává: „Je načase přestat tančit kolem hotových situací.“ Místo emotivního uvažování souvisejícího s tlaky různých lobby skupin ze strany Motoristů je třeba prioritizovat skutečné problémy lidí žijících v této zemi.Kupka (ODS) vyzývá, aby se přestalo s „nedůstojnou hrou“, která se odehrává v politické sféře. Vyzývá k tomu, aby Česká republika vypustila zbytečné konflikty a zaměřila se na důležité otázky. V souvislosti s nedávnými událostmi, kdy prezident Klaus vedl delegaci na summitu NATO a Mirek Topolánek reprezentoval naši zemi, zdůrazňuje, že tehdejší situace by neměla vyvolat krizi vládnutí. Opětovný důraz na malicherné spory a vnitřní šarvátky pouze odvádí pozornost od důležitých témat.
Ve svém vystoupení navrhuje dvě klíčové body pro pořad jednání: prvním je snaha vlády bránit předběžným opatřením Ústavního soudu týkajícím se účasti prezidenta na důležitých summitech. Druhým bodem jsou osobní útoky členů vládní koalice vůči novinářům, což podle Kupky není jen ojedinělá záležitost; Reportéři bez hranic zdokumentovali celkem 13 útoků na média od vzniku současné vlády.
Jak ukazuje poslední incident s Tomiem Okamurou a novinářkou České televize, tlak na novináře je systematický a vytváří atmosféru strachu při pokládání kritických otázek. To představuje vážný zásah do základních demokratických principů a konfrontační chování vůči veřejnosti je signálem nezdravého politického klimatu. Obvinění ze strany politiků posílají jasný vzkaz – kritikové nesmí mít prostor pro svobodné vyjadřování názorů.
Kupka také podotýká nezbytnost obnovit úctu mezi vládnoucími subjekty a občanskými médii. Pokud chce vláda přijmout evropské demokratické normy, měla by opravdu zastavit útoky směrem k žurnalistům a médiím jako takovým. Prozatím totiž obviňování ze lži zasazuje úder samotným pilířům demokracie – mediální pluralitě.
Další znepokojivou oblastí jsou osobní útoky vedené některými členy vládního aparátu vůči třeba i jednotlivým poslancům nebo novinářům za jejich kritický postoj či otázky týkající se výkonu moci. Takový styl komunikace neposiluje justiční stát ani vzájemnou úctu ve společnosti.
Nakonec Kupka připomíná význam festivalu ve Strážnici jako symbol lidové kultury i přes minulá omezení totalitarismu, avšak naznačuje ironii spočívající v tom, jak byl tento festival využit k politickému projevu pod patronací některých ministrů současné vlády. Tímto rozhodně podporuje myšlenku vrátit diskusi zpět do kulturních rovin místo výměny vzájemných urážek či obviňování.Kupka (ODS): Přestaňte hrát tuhle nedůstojnou hru. Tyto slova vyjadřují silný nesouhlas s politikou a jednáním, které klesá do neúcty k veřejnosti. Tento pocit vzbuzuje nejen situace na kulturním festivalu, ale i celkový postoj některých politiků vůči svobodnému projevu občanů. Ministerstvo kultury by podle tohoto názoru mělo mít na paměti důležitost nezávislosti a dobrého fungování institucí v oblasti kultury.
V souvislosti s letošním kulturním festivalem bylo zřejmé, že účastníci vyjádřili svůj názor, což se setkalo s obviněními ze strany ministrů o politizaci události. Kupka upozorňuje na to, že za totality by jakékoli pískání nebo projev odporu mohly mít vážné následky. V současných demokratických poměrech však lidé mají právo svobodně vyjadřovat své názory bez strachu z represí.
Minister Macinka si prý stěžoval na chování diváků a dokonce je označil za ovlivněné alkoholem nebo vedrem, což Kupka považuje za nepřijatelné a urážlivé. Takové poznámky pouze podkopávají důvěru mezi politiky a veřejností i ukazují nepochopení základních hodnot demokracie.
Dalším bodem kritiky je fakt, že politici nedokázali přiznat chybu nebo se omluvit alespoň za nevhodný zásah do programu akce. Místo toho mluvili o turbulencech v diskurzu – fráze bez obsahu místo zásadního uznání spojení mezi kulturou a jejím pravdivým vyjádřením skrze veřejnost.
Kupka také poukazuje na to, jak státní dotace kulturním projektům neměly být závislé na vnímání určité věty či akce jako politicky motivované či nikoli. Systém financování kultury musí být transparentní mimo politická rozdělení – kultura by měla prospívat sama sobě bez nátlaku ze strany vládních představitelů.
Závěr tohoto diskurzu naznačuje klonění ke stále autoritářskější tendenci vlády zasahovat do životů občanů tímto způsobem rozhodování o tom „co je správné“. To nachází kořen ve staronových myšlenkách bolševického uspořádání společnosti—cenzura dle toho kdo jak píská – tedy návratu k omezení svobody projevu uvnitř demokratické struktury našeho státu.Kupka (ODS) vyzývá, aby se přestalo s “nedůstojnou hrou”, kterou podle něj vláda hraje v oblasti lidských práv a státní správy. Tato kritika směřuje především na současnou vládní politiku, která podle něho zastírá důležitější témata, jako je odpovědnost v hospodaření a směřování ekonomiky. Vláda místo toho obrací pozornost veřejnosti k útokům na ústavní instituce a problematice ochrany menšinových zájmů.
Podle Kupky nelze popřít význam ústavních institucí, avšak jejich špinění odvádí pozornost od skutečných nedostatků ve vládním řízení ekonomických záležitostí. Včera dokonce odstoupilo 53 odborníků z lidskoprávních vládních rad, což je podle něj jasný ukazatel selhání vlády v ochraně práv občanů. Tato situace představuje vážné ohrožení efektivního fungování státní správy.
Kupka se domnívá, že krok ministryně práce a sociálních věcí k zrušení podpory pro některé ohrožené skupiny populace jen potvrzuje celkový neúspěch kabinetu při prosazování lidských práv. Poukazuje na to, že tímto způsobem dochází k oslabování funkčního systému důležitého pro chránění těch nejpotřebnějších v české společnosti.
Dále kritizoval premiéra Andreje Babiše za to, jakým způsobem hájí vlastní zájmy. Babiš opakovaně tvrdil, že žádný střet zájmů neexistuje, ale podle Kupky jsou tato tvrzení pouhou reklamou bez podložení reálnými fakta. Na prosazení zákona o střetu zájmů reagovala opozice s ostrou kritikou kontrastující s pasivním postojem vládní většiny.
V rámci této diskuse zmínil také návrh změn týkajících se legislativy o střetu zájmů určeného speciálně pro pana Babiše. Je alarmující si uvědomit rizika spojená s takovými změnami – například oslabení ochrany před korupcí ve státě by mohlo mít dalekosáhlé negativní dopady na transparentnost veřejných zakázek.
Kupka zdůrazňuje potřebu bránit fungujícím principům demokracie a transparentnosti vůči návrhům zákonodárců zaměřených na obranou vlastních problémů Andreje Babiše či jiných člen z vedení vlády ODS požaduje zásadnější diskuzi namísto manipulace relevantních otázek zapletením do nevhodných debat o osobních tématech nebo útocích na instituce státu samotného. Vyzývá tedy ke konstruktivnějšímu dialogu než jaký reprezentují dosavadní kroky současné vlády.”Kupka (ODS): Přestaňte hrát tuhle nedůstojnou hru”. Tento výrok od předsedy poslaneckého klubu ODS, Zbyňka Kupky, upozorňuje na problém týkající se návrhu zákona o střetu zájmů. Podle jeho názoru je tento návrh neuvěřitelně nevhodný a nesmyslný, neboť i po jeho případné přijmutí by stále existoval potenciální střet zájmů, zejména v oblastech jako jsou rozpočet a dotace. Kupka varuje před rozšířením vlivu politiků na situace, které by měly být nestranné a transparentní.
Značná obava panuje také z navrhovaných změn ohledně lhůt pro vymáhání nezákonně vyplacených dotačních prostředků. Novela by totiž mohla zkrátit tuto dobu z deseti na čtyři roky. Tímto krokem by dle Kupkových slov došlo k usnadnění podvodných praktik a korupce ve veřejném sektoru. Nad tím se pozastavila i ministryně pro místní rozvoj, která ve svém stanovisku vyjádřila názor, že zkrácení lhůt je proti chránění státního i evropského rozpočtu.
Vláda sice přijala neutrální stanovisko k celému návrhu, což odborníci považují za nedostatečné a ignorující problémy daného tématu. Vedení kabinetu se zdá být pasivní a neochotné zabývat se jasnými výhrady odborníků namísto toho, aby činilo rozhodnutí založená na transparentnosti či odpovědnosti vůči občanům.
Kupka dále poukazuje na pokrytectví vlády v tomto směru. Odborné doložky ze stran jednotlivých ministerstev jednoznačně ukazují na nedostatky novely; domény státní správy však nadále odmítají reagovat adekvátním způsobem. Kromě toho narazil sdělený záměr ministryně Mrázové zachovat řádný legislativní proces u jiného významného zákona – stavebního – který projednává Sněmovna jako poslanecký.
Na závěr svého vystoupení vyzval Kupka ke konečnému zastavení návrhu zákona s ohledem na veřejný zájem soutěžící s osobními ambicemi politiky premiéra a jeho okolí. Byl si vědom důsledků takových změn pro ochranu lidských práv či protidrogovou politiku v České republice; vše bylo podstatným důvodem k optimismu směřovanému k otevření debaty o stavu legislativního procesu obecně.
Celkový tón projevu byl jasně kritický vzhledem ke snahám některých členů vlády o prosazení kontroverzních opatření bez adekvátního zvážení jejich dopadu na českou společnost jako celek. Jak už naznačil Kupka (ODS), zdají se být motivy těchto změn spíš zaměřené dovnitř než ven; čelíme zde součásti komplexního problému přehodnotění etických standardů veřejného života v této oblasti.Kupka (ODS) vyzval k ukončení nejen nepřijatelného jednání, ale také manipulativních her, které v současnosti probíhají vůči občanské společnosti. Podle něj došlo k erozím důvěryhodnosti ústavních institucí a demokratických mechanismů v České republice. V posledních třiceti letech nebyl svědkem situace, kdy by vládní představitel mohl s takovou lehkostí označit publikum na kulturním akci za „bláznivé“. Takové výroky podle Kupky zcela ztrácejí rozum a důstojnost.
Jedním z hlavních témat jeho prohlášení jsou útoky na novináře a institucionální soudnictví. Tyto pokusy o oslabení jednotlivých složek demokracie naznačují směr, kterým se současná vláda ubírá. Kupka zdůraznil nutnost omluvy ze strany těch, kteří tyto útoky provádějí — a to jak vůči obyvatelstvu, tak i vůči institucím státu. Místo toho však dochází spíš k ignorování problémů než k jejich řešení.
Dále se vyjadřuje ke vzrůstajícímu opovržení vlády vůči občanské společnosti jako celku. Tato situace podle něj odráží styl řízení země. Je znepokojen tím, že politici veřejně dávají najevo svou nedůvěru a neúctu k lidským právům a svobodám. Pro něj je klíčové poukázat na reálné problémy přetrvávající ve společnosti i na politické scéně.
Kupka ohradil svůj postoj i proti návrhu vládnoucí většiny bez diskuse zasahovat do veřejných záležitostí tímto způsobem bez plnohodnotného dialogu s občany nebo odbornou veřejností. Snaží se iniciovat debatu o čtyřech významných bodech týkajících se směřování země — chce přimět ostatní politiky zamyslet se nad tímto vývojem.
V závěru pak apeloval na poslance: obviňování lidových představitelů není vítané a mělo by být odsouzeno stejným způsobem jako jiná slova urážející integrity senátorů nebo poslanců samotných. Pouze otevřený dialog může zabránit dalšímu rozdělování společnosti.
S jeho výrokem ohledně festivalového publika poukázal Kupka (ODS) nejenom na zhoršující se klima v politice, ale také nesmyslnost poukazování prstu za názory lidí v kultuře či umění; má pocit, že tento trend hrozí vážnými následky pro demokratickou kulturu ve státě jako celku.