Petr Lachnit, zastupitel za ANO, se ve svém posledním vyjádření zaměřil na téma dobročinnosti a jejího fungování v Česku. Upozornil na to, že skutečný znak filantropie by měl spočívat v nezištné pomoci druhým. Nepopřel přitom několik nedávných skandálů souvisejících s politikou a finančními praktikami některých podnikatelů.
V poslední době se objevily kritické názory ohledně kvality novinářské práce. Například článek redaktorky serveru novinky.cz Karoliny Brodníčkové informoval o příspěvcích ze strany Spolku pro podporu liberální demokracie, který podle jejích tvrzení významně financoval současné vládní strany. Takové informace však byly zveřejněny bez potřebného ověření faktů a vedly k otázkám o důvěryhodnosti dané reportáže.
Podle předsedy tohoto spolku Jana Straky bylo během roku poskytnuto celkem 15 milionů korun různým stranám jako ODS, TOP 09 a dalším. On sám tvrdí, že uvedené dary nejsou nikterak podmíněny a otvírají diskusi nad pravým smyslem takto zvané nezávislosti dárců. Je nanejvýš zajímavé sledovat tok peněz zejména v kontextu výzev proti dezinformacím.
Pokud bychom chtěli odhalit skutečné pozadí darovaných prostředků, je možné navštívit stránky projektu Hlídač státu. Na těchto stránkách lze dospět k datům o tom, kolik jednotlivci z této skupiny získali z veřejných zakázek nebo dotací za posledních několik let.
Lachnit si vzpomíná také na jiný diskutovaný případ filantropa Zdeňka B., který před více než patnácti lety rovněž přispěl politickým stranám těsně před volbami. Jeho motivace byla podobná: podpořit odpovědnou politiku s reformním programem; avšak jeho názory měly tragické důsledky pro mnohé nájemníky v Ostravsku.
Na tomto rámci diskuse se tedy opět ptáme: Jak dobře znají česká média příběhy těchto „filantropických podnikatelů“? A jaký máme vůbec pohled na principy dobročinnosti u nás? Plánují tyto osoby větší altruismus či spíš hledají výhody ve veřejném sektoru? Dobročinnost by měla být o ochotě pomoci bez očekávání protislužeb – podle Lachnita je ale realita často poněkud jiná.