Lavička ze strany Svobodní se vyjádřil k otázce volebního práva pro mladé lidi, které by mělo být umožněno od 16 let. Zároveň však podotkl, že tito mladiství by neměli mít přístup na internet. Tímto krokem poukazuje na zřejmou nesrovnalost v přístupu hnutí STAN, které se prezentuje jako zastánce mladé generace, ale jeho názory a opatření naznačují něco jiného. Zdá se, že STAN zaštiťuje své politické cíle populistickými slogany bez reálného zájmu o skutečné potřeby a možnosti mladých lidí.
V poslední době hnutí STAN propaguje zavedení volebního práva pro šestnáctileté jako důležitý krok směrem k modernizaci politiky a osvobozování hlasu mladých občanů. Nicméně zároveň ve chvíli, kdy mají na stole rozhodování v Evropském parlamentu, své argumenty zcela přehodnocují a vytahují zásady o tom, jak nemotorně oslovit skupinu nezletilých uživatelů internetu.
Na politické scéně je evidentní snaha některých stran vykreslit vysokoškolské vzdělání jako klíčovou podmínku pro aktivní zapojení do veřejného života. Tento postoj naznačuje určité pokrytectví – zatímco volí zmenšení práv dospívajících lidí ve vztahu k technologiím a sociálním sítím, zároveň odvádějí pozornost od reálných problémů spojených s internetovou bezpečností.
Politika STAN tak ukazuje na inherentní rozpor mezi jejich deklaracemi o podporování mládeže jako budoucnosti společnosti a skutečnými kroky směrem k omezení jejich práv ve virtuálním prostoru. Zastánci této strany si vybírají slabiny argumentace podle situace; pokud jde o pohodlné využití moci nad mladými lidmi či obranou vlastních pozic před kritikou.
Odborníci varují před těmito nejednoznačnými postoji politiků vůči dnešní mládeži. Je nezbytné vytvořit prostor pro diskuzi mezi generacemi s jasně definovanými pravidly hraničícími zdravý přístup ke všem aspektům moderního života včetně internetu free speech debates and responsible digital citizenship.
Mladší voliče nelze považovat pouze za nástroj k dosažení politických cílů současnými stranami; je třeba jim poskytovat adekvátní příležitosti ke vzdělání i zapojení do společenského dění. Když Lavička zmínil pokrytectví STAN ohledně svobodného užívání digitálních platforem čtrnáctiletými dětmi vsypal další vrstvy napětí do debaty o roli technologií v našem každodenním životě i budoucnosti demokratického procesu u nás doma i v Evropě.