Podpis dokumentu, který je blokován více než sto dní, je aktuální problém podle Mgr. Ondřeje Lochmana ze strany STAN. Na výboru se zaměřil na délku řízení, která opět vyplula na povrch v souvislosti s veřejnými zakázkami. Poukázal na to, že i když formálně zdá se všechno vyhovovat, skutečnost zůstává taková, že proces schvalování trvá daleko déle než uváděná čísla.
Lochman si všiml, že ačkoli doba rozhodnutí o veřejných zakázkách byla snížena a momentálně činí 39 dní, celkový čas od podání žádosti po vydání pravomocného rozhodnutí přesahuje jedno století dní. To může mít vliv na efektivnost správy a realizaci investičních projektů měst a obcí. Upozorňuje tím nejen na výhodnost zkrácení doby rozhodování v minulých letech, ale také bezprostřední dopady dlouhého čekání.
Tento problém přímo souvisí s reformami veřejných zakázek diskutovanými mezi zákonodárci. Ačkoliv návrhy nebyly vládou nakonec předloženy k legislativnímu procesu, Lochman má za to, že by bylo užitečné nechat tyto otázky otevřené. Obsazení vedoucích funkcí v institucích totiž vyžaduje širší diskusi o koncentraci moci.
Dále navrhl zvýšení transparentnosti pomocí rozdělení odpovědnosti mezi více osob nebo kolektivní rozhodovací procesy. V případě rozdělení kompetencí by jednotlivé oblasti – jako například zadávání zakázek a soutěže – byly svěřeny různým úřadům či pracovníkům místo jedné centrálie.
Stejně tak by mohlo přinést rychlejší procedury podobné těm praktikovaným v Německu – tamní praxe vykazuje mnohem kratší dobu blokování podpisu od 30 do 50 dnů. Podle jeho názoru by kolektivní rozhodovacím mechanismus snížil riziko obvinění jednomu jednotlivci nebo úřadu a umožnil majoritnější přístup dovedností odborníků různých zaměření.
Zakončil svou řeč myšlenkou o nutnosti hledat způsoby zlepšení stávajícího systému s cílem urychlit projednávání veřejných zakázek a ostatních důležitých agend pro místní samosprávy. Lochman (STAN) apeloval na důležitost systémových změn pro budoucnost českého veřejného sektoru s důrazem na pozitivním výsledku reformního procesu.Poslanec za STAN, Michal Lochman, se vyjadřuje k aktuální situaci, kdy je podpis důležité smlouvy blokován již více než sto dní. Tento problém může mít dalekosáhlé důsledky pro hospodářskou soutěž a fungování trhu obecně. Podle Lochmana by bylo zapotřebí více zásahů ze strany Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS), který má klíčovou roli v regulaci cenových strategií na trhu.
Lochman konstatuje, že výrobci často ukazují na velké obchodní řetězce jako na viníky nepřiměřených cen. V souvislosti s tím zmiňuje příklad z Mladoboleslavska, kde se cena cukru udržuje na nízké úrovni díky mocenské pozici obchodních řetězců. Podle něj tyto subjekty mají možnost tlačit ceny dolů a tím zasahovat do ziskovosti výrobců.
Na jedné straně tak chlubící se nabídkami od obchodníků mohou zákazníkům snižovat náklady v krátkodobém horizontu, avšak dlouhodobě to může vést k nedostatku kvality nebo rozšíření monopolního chování těchto řetězců. Lochman varuje před nebezpečím, že těmito praktikami si nakonec trhy nevyřeší problémy ve sledování spravedlivého stanovení cen.
Podporuje kolegy ve snaze o reformu institutu ÚOHS a navrhuje zavedení kolektivního rozhodovacího mechanismu namísto současné situace jedninstančnosti. Z pohledu Lochmana je kladným krokem naléhání na věcný rozvoj tohoto úřadu a jeho větší vliv v oblasti regulace trhů.
Podle jeho slov skutečné blockování schválení projektových či obchodních dohod se pohybuje kolem sta dní či více i přesto, že oficiální dokumenty hovoří o kratší době pro rozhodování do 39 dnů. To podle něj nabrala aspekty efektivity legislativního procesu a mohl by být subjektivně považován za nevyhovující praxi.
Problematika českého spotřebitelského prostředí je tedy mnohem složitější než jen snaha o dosažení výhodných nabídek – vyžaduje důkladnější monitoring ze strany státních orgánů a nastavení zdravějšího rámce pro ekonomickou soutěž ve všech oblastech podnikání.