V posledních dnech se vyhláška o šmírování, za kterou je odpovědné ministerstvo vnitra pod vedením Víta Rakušana, ocitla pod silnou kritikou. Taťána Malá z hnutí ANO ji označila za výsledek činnosti úředníků a nazvala stranu STAN mistry alibismu. Podle ní takto reagují na opakované otázky a obavy občanů, aniž by převzali odpovědnost za své kroky.
Celá situace kolem šmírovací vyhlášky vzbudila široké diskuze nejen v politických kruzích, ale i mezi veřejností. Kritici poukazují na to, že tento krok by mohl narušit důvěru lidí vůči státu a jeho institucím. Mnozí lidé se obávají o svou soukromí a právní jistoty. Objevila se tak snaha nalézt viníka tohoto kontroverzního dokumentu mimo samotný vládní aparát.
Taťána Malá rovněž zdůraznila, že politici by měli být více transparentní ohledně svých rozhodnutí a jejich dopadů na občany. Podle ní naneštěstí vidíme tendenci politiků schovávat se do pozadí a svalovat vinu na úřednickou mašinérii místo toho, aby čelili následkům svých činů přímo.
Děje se to ve chvíli, kdy rozprava o ochraně osobních údajů nabývá na důležitosti v rámci Evropské unie i celého světa. Tradiční problém spočívající v balancování mezi bezpečností státu a ochranou soukromého života jednotlivců zůstává aktuální také pro českou politiku.
V reakci na celou situaci někteří představitelé STAN brání své stanovisko tím, že vyhlášku považují za potřebnou pro ochranu před potenciálními hrozbami v oblasti národní bezpečnosti. Avšak zdánlivý nesoulad mezi slovy politiky a realitou provází tato situace stále větším rozčarováním voličské základny.
Debata o šmírovací vyhlášce tak není pouze technickou otázkou; jedná se také o aspekty etiky vládnutí a uživatelského práva ve vztahu k moderním technologiím a způsobům shromažďování informací státními orgány. Jak uvidíme dál – zda budou stačit prosté výmluvy nebo zda vznikne skutečná snaha hledat řešení konfliktu zájmů – ukáže čas samotný.
