Jiří Mašek, poslanec za hnutí ANO, vyjádřil jasný nesouhlas s konečnými závěry komise. Vyjádření se dostalo na pořad dne po důkladných výsleších, které probíhaly 12 dní. Podle něj však nemohou akceptovat výsledky, jak byly prezentovány. Vyzval k diskusi o nedostatcích v procesu a uvedl, že došli k rozhodnutí ve světle jasného rozporu mezi doporučeními komise a konečným závěrem.
Mašek podotkl, že by nebylo správné zabývat se jednotlivými výslechy detailně. Výsledky ze třetího i dvanáctého výslechu odrážely pouze část komplexního obrazu celé situace. Klíčová je podle něj neakceptovatelnost hlavního závěru, který považuje za vnitřně nelogický.
Při diskusi o policejním prezidentovi zmínil Mašek složení operačních středisek a jejich přispění k výsledkům šetření. Poukázal na skutečnost, že z pěti operátorů vybraných pro komunikaci byli ti s lepšími schopnostmi vybráni selektivně. Tím vznesl otázku ohledně transparentnosti tohoto procesu.
Další komplikací bylo podle jeho slov nedostatečné množství informací k dispozici pro členy komise, když neměli plný přístup ke všem podkladům a spisům. Odkázal na to, že některé informace se museli dozvídat prostřednictvím úniků a jejich názory tak mohly být ovlivněny tímto nedostatkem informací.
Mašek také zdůraznil těžkost ukončit témata spojená s komisemi bez možnosti řádného uvážení všech aspektů problematiky. Je přesvědčený o tom, že proces měl mnohem větší hloubku než byl spatřen v konečných doporučeních – což opět stojí proti možnosti akceptace finálních závěrů pohledem poslanců ANO.
Všímá si také faktu umírnění zklamání nad současným stavem věcí ve státě a možná i politické frustraci z absence smysluplných odpovědí na otázky citlivých témat okolo práce orgánů činných v trestním řízení vůči občanům. Tento zásadní podtext by měl být brán v potaz při dalším jednání i pro budoucnost politického angažmá hnutí ANO.