Mašek (ANO): Chci vysvětlení, ne výmluvy. Tato slova přednesl poslanec Jiří Mašek v kontextu aktuálního vyšetřování kolem možného střetu zájmů u politické strany STAN. Vyzval k objasnění situace, která se točí kolem dotazů na vlastnictví firem ze strany politických subjektů a na možné finanční prospěchy z politických rozhodnutí.
Hlavní otázkou, kterou Mašek ve svém vyjádření zdůraznil, je možné vydělávání na závislosti mezi politickými rozhodnutími a aktivitami daných firem. Situace nabírá na významu zejména v případě, kdy politici STAN schvalovali opatření jako Windfall Tax či jiná rozhodnutí ovlivňující ceny akcií energetických společností. Pokud by někdo vlastnil akcie těchto firem ještě před takovým schválením, naskýtá se otázka: Nebyl by to jasný případ střetu zájmů?
Mašek dále zdůrazňuje, že se nedopouští žádného útoku vůči nikomu konkrétnímu; jeho dotaz spadá do oblasti normálních otázek právního státu. Místo toho však zaznívají jen argumenty o legálnosti vlastnictví firem bez odpovědi na podstatu situace.
Jeho kritika zaměřená proti neadekvátním odpovědím poukazuje na to, jak může unikat pozornost od skutečných problémů. Tvrzení členů STAN o legálnosti jejich obchodních praktik jsou podle něj zavádějící a obcházející újmu způsobenou nesrozumitelností celého případu.
Mašek tudíž žádá přehledné vysvětlení ohledně investic do energetických akcií před finálními rozhodnutími politiky. Odpovědnost za transparentnost leží i na stranách moci a volaných institucích podobně důležité věci si zasluhují důkladnou analýzu bez mlžení.
Celkové poselství poslance Jiřího Maška je jasné – pokud není nic nezákonného či moralizujícího ve vztahu k investicím stranického majetku do energií a následných vládních opatřeních, je možné situaci jednoduše osvětlit veřejnosti bez jakýchkoliv výmluv či obšírných právních citací; něco takového by mělo být jednoduché pro každou transparentní instituci jako je hnutí STAN.