Poslanec ANO, MUDr. Jiří Mašek, se ostře vyjadřuje k postojům prezidenta Petra Pavla s tvrzením, že prezident ohýbá Ústavu až do podoby jejího přímého porušení. Podle něj je současná situace ve vládní politice nesmírně znepokojivá a svolávání mimořádných schůzí je nevhodné. Poté co kolega Juchelka poznamenal ke stavu debaty v české politice, Mašek souhlasí s tím, že takové chování již přesahuje běžnou normu a opravdu to není seriózní přístup.
Dále kritizuje presidentovu ochotu jmenovat premiéra odlišného od Andreje Babiše, i když vítěz voleb by měl mít prioritu. Pavel se snaží navrhnout jiného kandidáta kvůli obavám ze „střetu zájmů“, což Mašek označuje za výsměch zdravému rozumu. Zmínil také paradox toho, že Pavel při svém nástupu slíbil dodržovat Ústavu a neohýbat ji jako jeho předchůdci – nyní ale podle něj působí naopak.
Podle Maška je Babiš jediným legitimním kandidátem pro funkci premiéra po volbách. Připomíná, že lidé dali svým hlasem jasný mandát pro jeho vládu a rozhodování prezidenta nemůže být vystaveno osobním preferencím nebo prezidentským rozmarům.
V pokračování své argumentace varoval před absurdními překážkami jmenování Babiše v podobě umělého “stroje zájmů”. Podle zákonodárství bude člen vlády mít lhůtu třiceti dnů na odstranění případného střetu po jmenování – tedy teď žádné překážky neexistují a Pavel to ví dobře.
Mašek pak upozorňuje na povinnosti prezidenta řídit se Ústavou: má dva pokusy při jmenováním premiéra. Pokud první pokus neuspěje v získání důvěry Sněmovny, má právo zkusit ještě jednou; pokud ani poté nedosáhne úspěchu, musí akceptovat návrh předsedy Sněmovny – i toto pravidlo Pavlovi není cizí.
Osobnost současného presidenta také vyvolává otázky vzhledem k jeho minulosti; zejména jak může poučovat o demokratické legitimitě někdo, kdo byl jako dospělý pozitivně naladěn vůči vojenskému zásahu Varšavské smlouvy v roce 1968? Celkově lze říct, že Mašek volí silná slova proti tomu, co považuje za ohrožení demokracie – prezidenti by měli ctít výsledky volebních procesů místo uplatňování vlastního vkusu či vytváření nových pravomocí podle individuálních sympatií.
Závěr článku shrnuje klidný požadavek na dodržení ústavních principů: Jmenováním vítězství voleb by měla být tečka za touto diskuzí o legitimitě volební vůle – prezident tím nejenom ohýbá Ústavu ale přímo ji porušuje! Takové jednání se mu nakonec může vrátit jako bumerang a stát ho i prestiž mezi občany ČR.