Ministr Karel Havlíček (ANO 2011) vyjádřil svůj názor na nedostatek diskuse ohledně důležitých témat a přístup opozice k debatám v Poslanecké sněmovně. Upozornil, že během úvodních proslovů chyběla výrazná účast zástupců dalších stran, jako ODS, TOP 09 či KDU-ČSL. V této souvislosti se ptal, zda je to opravdu diskuse. Pro něj to vypadalo spíše na obstrukce než na společné jednání.
V průběhu setkání se ukázalo, že vláda byla připravena poskytnout argumenty a otevřít debatu o možnostech legislativních změn. Podle ministra bylo však jako by opozice měla jiný plán a místo konstruktivního dialogu se zaměřila na zdržování jednání bez konkrétního smysluplného příspěvku do diskuze.
Havlíček rovněž zmínil otázku týkající se heřmanické haldy a tvrdil, že tyto záležitosti nejsou relevantní k projednávanému tématu. Vykládal svoji ochotu zabývat se kauzami z minulosti podrobněji jinde a naléhal na to, aby byla diskuze vedena k věcným návrhům namísto eskapismu od skutečných problémů.
Zmíněné obstrukce vyvolaly frustraci u člena vlády. Podle jeho slov má veřejnost právo být informována o klíčových otázkách a politikové by měli více spolupracovat než soutěžit v politických hrách. Vyzval ke konstruktivnímu řešení situace namísto pouhého prezentování opozičních postojů bez kontextu nebo pokusu o nalezení společného konsensu.
Dále ministra trápilo i to, jak sparťanští poslanci reagovali na program schůze. Ocenil práci ministryně za prezentaci návrhů, ale zároveň kritizoval několik opozičních členů za neschopnost účinně reagovat nebo diskutovat obsah navrhovaných změn odpovědně.
Na závěr Karel Havlíček apeloval nejenom na své kolegy v Parlamentu za ANO 2011 směrem k vzájemné spolupráci, ale také zdůraznil význam veřejných debat pro demokracii jako takovou – úsilí všech aktérů by mělo směřovat ke sjednocení sil při prosazování pozitivních změn ve společnosti a šetření administrativního břemene pro občany.