Ministryně obrany Jana Černochová (ODS) označila vystoupení pana Jakuba Michálka za příklad demagogie. V debatě, kterou vedli v rámci sněmovny, kritizovala jeho argumentaci a zdůraznila, že by měl respektovat právní postupy v trestním řízení. Podle ministryně by jako právník měl mít na paměti, co obnáší termíny jako obvinění či odsouzení. V kontextu řečí pana Michálka však Černochová tvrdila, že se uchyluje k neopodstatněným výrokům a pomluvám.
V následujících bodech se dále zaměřila na to, že pan Michálek srovnává zcela nesrovnatelné situace a tím hází stín na důvěryhodnost procesu. Zmínila také slova ministra spravedlnosti Pavla Blažka o tom, že osoba zmíněná panem Michálkem dosud nebyla ani formálně obviněna. Tento fakt podle ní ukazuje na nedostatek znalostí nebo úmyslné zkreslování reality ze strany poslance Pirátské strany.
Dále Černochová apelovala na potřebu věcných diskuzí založených na faktech místo populistických tvrzení bez podložení důkazy. Dodala, že je nutné zaměřit se na skutečné problémy společnosti a vyhnout se osobním útokům nebo nepodloženým insinuacím o nekalých praktikách některých politiků či institucí.
Ministryně rovněž varovala před nebezpečím debaty zaměřené pouze na politické body bez ohledu na pravdivost informací. Upozornila přitom i jiné poslance, aby si uvědomili vážnost svých slov a vliv jejich diskusního stylu může mít nejen uvnitř sněmovny, ale i široké veřejnosti.
Celková atmosféra v parlamentu by měla být zaměřena spíše na konstruktivní spolupráci než konfrontaci založenou zejména на populismu nebo útočných narativních technikách. Na závěr svého vystoupení vyzvala kolegy k odpovědnosti nejen vůči vlastním politickým stranám ale i vůči občanům země.
Pan Jakub Michálek musí zvážit relevanci svých výroků ve světle jasného nezpochybnitelného faktického rámce právního systému. Dále bude zajímavé sledovat pokračování této debaty mezi různými politiky a zda dojde k nějakému posunu ve způsobech komunikace v českém parlamentu.