Patrik Nacher, poslanec za ANO, se vyjádřil k poznámkám svého kolegy Michala Zuny, kterého obvinil ze špatné paměti ohledně účasti vládních členů na zasedáních. Tento výrok byl pronesen v rámci diskuze o účasti vlády při hlasování o důvěře. Nacher zdůraznil, že v minulosti byla vláda přítomna téměř v plném počtu, zatímco během období Zunova působení byly přítomny pouze tři nebo čtyři ministerstva.
Dále měl Patrik Nacher potřebu připomenout nedávnou diskusi týkající se projednávání státního rozpočtu. Podle jeho slov často nebyli na zasedáních přítomní ani ministři financí. V tomto kontextu se snažil zdůraznit rozdíl mezi současným a předchozím vládním stylem a navrhl Zunovi, aby se zamyslel nad tímto vývojem.
Následující část vystoupení se zaměřila na otázku dvojího metru v hodnocení politiky a prohlášení členů vlády během let 2021 až 2022. Podle Nachera bylo významné, co říkal Petr Fiala tehdy ve vztahu k prezidentovým pravomocím ohledně jmenování ministrů. Uvedl také stanovisko bývalého předsedy Ústavního soudu o tom, že ústava dává jasné pravomoce do rukou premiéra.
Poslanec Nacher vybízel své kolegy ke srovnání jejich vlastních výkonů s těmi současnými a naléhal na zasazení změn do kontextu aktuálních událostí i odpovědnosti vůči veřejnosti. Požadoval ujasnění pozic a správného hodnocení osobních postojů jednotlivých politických reprezentantů vůči měnícím se podmínkám.
Zamyslel se rovněž nad tím, jaký je skutečný posun ve vymezení odpovědností exekutivy od roku 2021 až po dnešní den. Bylo by podle něj zajímavé sledovat konzistenci názorových stanovisek různých politických aktérů během této doby.
Na závěr své řeči poděkoval poslancům za pozornost opravdu ve snaze povzbudit k obohacující debatě o důležitých otázkách české politiky i budoucích krokách vládního uspořádání.