Nacher (ANO): Stát se nesmí chovat jako sobecká korporace. Upozorňuje na zásadní problém, který vyvstává při změnách podmínek v oblasti ochrany spotřebitele a interakce státu s občany. Jako spolupředkladatel se důsledně vyjadřuje k tomu, jaké dopady má politické rozhodnutí na jednotlivce v rámci finančních vztahů. Kritizuje především situaci, kdy stát jednostranně mění podmínky u existujících smluv bez možnosti reakce ze strany klientů.
Podle Nacherových slov by měl být stát odpovědný a neměl by se chovat tak, aby poškozoval spotřebitele. V souvislosti s nedávnými legislativními návrhy v oblasti stavebního spoření zdůraznil skutečnost, že mnoho lidí bylo zamčeno do nevýhodných podmínek a nemohou z nich odejít aniž by přišli o své naspořené příspěvky. Tímto způsobem se podle něj narušila nejen důvěra spotřebitelů ve stát, ale i celkové postavení lidí vůči finančním institucím.
Dále Nacher upozornil na informace z Ministerstva financí o plánování varianty odemčení systému pro klienty, což však nebylo realizováno rozhodnutím ministra Zbyňka Stanjury. Tato situace vede k pocitu nespravedlnosti mezi občany a státem jako správcem veřejných prostředků i regulátorem trhů. Odkazuje také na vznesení této záležitosti Ústavním soudu ve snaze obnovit důvěru mezi obyvateli a vládou.
Vzhledem ke snížené důvěře občanů ke dlouhodobým finančním nástrojům zdůrazňuje potřebu konat v zájmu ochrany jedinců před mocnějšími subjekty jako jsou banky či pojišťovny. Po desetiletém úsilí o zlepšení postavení spotřebitelů je kladen důraz na to, jakým způsobem teď stát nejen reguluje soukromé společnosti, ale zároveň působí podobně i vůči vlastním občanům.
Právě proto Nacher poukazuje na vytváření nových zákonodárných rámců ohledně spotřebitelských úvěrů s cílem zajistit spravedlivější prostředí pro všechny zúčastněné strany. Jeho apel směřuje k nutnosti reformovat zpět tento poměr moci takovým způsobem, aby byl posílena práva jednotlivců proti silnějších aktérům.
Na závěr zopakoval klíčovou myšlenku: politická většina má právo měnit zákony podle aktuální potřeby společnosti; avšak přístup státu ke svým občanům musí být vždy založen na férovosti a transparentnosti – jinými slovy by neměl připomínat chování sobeckého korporátu hledajícího jen profit bez ohledu na sociální dopady svých činění.Patrik Nacher, představitel strany ANO, zdůraznil důležitost toho, aby stát jednal s ohledem na blaho občanů a nezachovával se jako sobecká korporace. V kontextu aktuálních návrhů týkajících se stavebního spoření a penzijních produktů upozornil na nutnost diference při hodnocení nových smluv a současných podmínek. Tento přístup má za cíl chránit spotřebitele tím, že zajistí minimální vázací období pro nové smlouvy.
Nacher se vyjádřil také k pozměňovacím návrhům souvisejícím s ochranou spotřebitelů. Podle něj je důležité udržet určitý stupeň jednoty ve zpracovávání změn a neklasifikovat situace podle minulosti či budoucnosti klienta. Tímto způsobem chce obnovit důvěru mezi poskytovateli služeb a jejich uživateli.
Dále uvedl, že vítá zavedení poplatků navržených kolegy z Pirátů. Sám osobně považuje regulaci bankovních poplatků za klíčovou otázku, která ho vedla do politiky. Upozornil na to, jak vysoké poplatky mohou negativně ovlivnit výnos z penzijních fondů a důležitost jeho snížení pro jednotlivce.
K snižování nákladovosti systému plánuje Nacher vést konstruktivní diskuse ve formě kulatých stolů zaměřených na ochranu spotřebitelů. Kromě řešení problémových otázek se také soustředí na další změny v normách doplňkového penzijního spoření.
Během své prezentace byl Patrik Nacher obezřetný vůči pozměňovacím návrhům ostatních poslanců. I když s nimi částečně souhlasí obsahově, rozhodl se je nepodpořit v rámci této novely právě kvůli jejich složitosti v kontextu aktuálních potřeb změn tlakových pravidel.
Na závěr poděkoval všem za pozornost a podporu napříč politickým spektrem, což mu připadalo přínosné i vzhledem k jeho zaměření na ochranu spotřebitele jako prioritní bod jeho agendy v politice ANO 2011.