Prof. Ing. Danuše Nerudová, Ph.D., z hnutí STAN, kritizovala Andreje Babiše za jeho přístup k veřejným záležitostem, označující ho za osobu bez jasné vize a hlubšího porozumění aktuálním globálním problémům. Podle ní Babiš ve svých vystoupeních pouze vykřikuje názory bez perspektivy a řešení, což neodpovídá požadavkům doby. Její názor je jednoznačný: pan Babiš představuje spíše návrat do minulosti než odpověď na výzvy současnosti.
V diskusi o politické scéně se nerazí pouze problematika jednotlivých osobností, ale i celkové pojetí politiky jako takové. Nerudová upozorňuje na nedostatek koncepčního myšlení ze strany některých politiků a volá po potřebě důkladného rozhledu o světě. Podle jejích slov je potřeba vycházet ze znalostí a analytického pohledu na situaci místo prostého opakování populárních frází či mýtů.
Andrej Babiš často směřuje svou pozornost k širokým různým tématům – od politických problémů ve Spojených státech přes ekonomické otázky až po každodenní životní situace, avšak v jeho prohlášeních chybí souvislá strategie nebo plán schopný reagovat na složité otázky současnosti. Tento způsob komunikace pak může vyvolávat dojem zmatenosti a neschopnosti vyvést společnost z krize.
Babišova rétorika lze charakterizovat jako snahu uchopit všechny témata bez skutečné znalosti kontextu nebo historických souvislostí. Na rozdíl od toho Danuše Nerudová zdůrazňuje důležitost promýšlení dlouhodobějších řešení namísto povrchních odpovědí na akutní problémy.
Kritika směřující k Babišovi poukazuje také na to, že politika by měla být především o konkrétní rekapitulaci faktů a analýze aktuálních trendů ve společnosti i světě okolo nás. Místo toho dochází ke generování emocionálních výstupů vedoucích k polarizaci společnosti.
Na závěr je třeba podotknout, že podle Danuše Nerudové by se mělo více klást důraz na kvalitu veřejné debaty a hledání efektivních cest jak čelit moderním výzvám s ohledem na budoucnost země i společnosti jako celku.
