Tomio Okamura, předseda hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD), vyjádřil silné obavy ohledně návrhu prezidenta Petra Pavla na zavedení eura v České republice. Okamura tvrdí, že Pavel očividně nemá dostatečné znalosti o ekonomických skutečnostech, které prokazují nevhodnost této měny pro českou ekonomiku. K argumentům se přidává i odborník na hospodářství Lukáš Kovanda, který ukazuje na negativní dopady eura na slovenské výdělky po jeho zavedení.
Podle údajů Eurostatu se od roku 2009, kdy Slovensko přijalo euro, výrazně zhoršily čisté měsíční příjmy Slováků ve srovnání s těmi českými. Před tímto přijetím byly tyto výdělky prakticky na stejné úrovni. Kovanda upozorňuje, že když Slováci vstoupili do ERM II v roce 2005 a poté přešli k eurem, postupně začali vážně zaostávat za Čechy jak v absolutních číslech, tak ve paritě kupní síly.
Zpráva agentury STEM naznačuje širokou oporu veřejnosti proti přijetí eura; až 80 % Čechů podle ní preferuje zachování domácí měny. SPD se podobně staví k otázce eura a je rozhodnuto uspořádat referendum, aby umožnilo občanům vyjádřit svůj názor na tuto záležitost. Okamura zdůrazňuje důležitost ekonomické suverenity a varuje před riziky spojenými s evropským superstátem.
Dále dodává, že euro slouží jako nástroj k vytvoření fiskální unie a centrálně řízeného rozpočtu EU. Toto by mohlo vést k dalšímu snížení národní autonomie členských států a povinnosti pokrývat dluhy zadlužených zemí eurozóny. SPD také odmítá myšlenku společného dluhu uplatňovaného všemi zeměmi používajícími euro.
Okamurova kritika neustává ani u samotného konceptu jednotné evropské měny jako celku; tvrdí totiž (s odvoláním na historické údaje), že její úspěch byl velmi diskutabilní a našim státům by mohla přinést více problémů než užitků.
V kontextu aktuálních událostí je tedy jasné, že Hnutí SPD pod vedením Tomia Okamury trvá na zachování koruny jako stabilního prvku české ekonomiky s cílem ochránit suverenitu země v oblasti hospodářské politiky i nadcházejících rozhodnutí o peněžních otázkách.