Jiří Paroubek, bývalý předseda ČSSD, se ostře vyjádřil k situaci libereckého hejtmana Půty, který čelí dlouholetým právním problémům. Podle Paroubka by měl Půta z pozice hejtmana odejít, zejména po nedávných soudních rozhodnutích a obviněních proti němu. V očích mnoha lidí v Libereckém kraji se zdálo, že Půta vytváří dojem pronásledování ze strany policie a justice, což však nechává otázku ohledně jeho skutečné odpovědnosti otevřenou.
Pohled na české soudy je v současnosti velmi rozporuplný. Zásadní momenty ovlivnily veřejné mínění o jejich důvěryhodnosti – zejména rozhodnutí Ústavního soudu v roce 2009 zrušit plánované volby. Tato situace byla vnímána jako účelová snaha ochránit politickou rovnováhu podle geostrategických zájmů a ovlivnit tak výsledky voleb ve prospěch pravicových stran.
V roce 2007 prosadil Paroubek do stanov ČSSD zásadu presumpce viny pro politiky obviněné z trestného činu; s tímto principem politici museli okamžitě opustit stranu až do svého očištění soudem. Tímto krokem ČSSD reagovala na silný mediální tlak během jejího vládnutí a snažila se vyhnout dalším skandálům.
Po Paroubkově odchodu z vedení strany ale tato politika začala být užívána selektivně; Sobotka ji aplikoval pouze vůči určitým rivalům uvnitř strany a přestal ji brát vážně vůči svým favoritům. Tento přístup vedl ke snížení důvěry veřejnosti k celé partaji, která měla ve svých řadách i několik obviněných politiků.
Paroubek také poukázal na to, že pokud by Starostové měli odvahu přijmout podobnou zásadu jako ČSSD před lety, mohl by Půta již dávno odstoupit po prvním obvinění. To ukazuje na absenci respektu vůči západoevropským standardům politického chování ze strany některých politických subjektů.
Na závěr je jasné, že hejtman Půta by měl podle Paroubka po soudním rozhodnutí zvážit své místo v politice a okamžitě opustit funkci v čele Libereckého kraje i zastupitelstva. Je třeba obnovit integritu a důvěru občanů ve veřejné instituce tím správným zacházením s podezřeními proti politikům.