Piráti se ostře vymezují proti návrhu ODS a TOP 09 na zavedení výpovědí bez udání důvodu, protože považují tento krok za nevhodný a neprospěšný pro pracovní trh. Podle jejich stanoviska by takový systém mohl přispět k nestabilitě trhu práce a zhoršit podmínky zaměstnanců. Představitelé strany věří, že je třeba hledat cesty, které podporují nejen podnikatele, ale i ochranu práv pracovníků.
Místopředsedkyně Sněmovny Olga Richterová zdůraznila, jak důležitá je podpora v době nezaměstnanosti. Podle ní vyšší finanční pomoc na začátku nezaměstnanosti dává lidem šanci najít si práci odpovídající jejich schopnostem bez stresu z finanční tísně. Společnosti v jiných zemích tuto filozofii již aplikují a my bychom se měli k nim přidat. Kromě toho Piráti prosazují kvalitní celoživotní vzdělávání a rekvalifikace jako klíčové nástroje pro zaměstnance.
Richterová také dodala, že vedle vzdělávání je potřeba zvýšit povědomí o možnostech částečných úvazků, které umožňují lépe sladit pracovní a rodinný život. To by mělo povzbudit lidi ke snadnějšímu návratu na trh práce po delších odloučeních či změnách osobních okolností.
Na druhou stranu analýza situace naznačuje, že existující nabídka rekvalifikačních kurzů stále vykazuje nedostatky. Zuzana Freitas Lopesová upozornila na to, že ministerstvo práce sice rozšířilo nabídku kurzů v posledních letech, avšak stále chybí dostatečná různorodost programů pro jednotlivé skupiny lidí s rozdílným vzděláním i potřebami trhu.
Piráti varovali před argumentací ODS a TOP 09 o nutnosti zavést dvojnásobné odstupné za účelem podnění zakládání nových podniků jako nepraktickou. Úspěch start-upu podle nich nelze zajistit pouze několika měsíčními platy; skutečné iniciativy by měly zahrnovat například zavádění zaměstnaneckých akciových programů (ESOP), jejichž prosazení je dlouhodobým cílem strany.
V závěru lze konstatovat, že návrh ODS a TOP 09 způsobuje mezi politiky spory ohledně jeho dopadů na trh práce i samotné zaměstnance. Piráti ve svém pojetí perspektivního trhu pracovních sil kladou důraz na zlepšení stávajících mechanismů podpory místo přijetí riskantnějších opatření bez odpovídajícího prognózování možných důsledků této legislativní změny.