Alena Schillerová a další členové její strany se opět pokusili o ústavní stížnost, tentokrát byla zamítnuta už po sedmé. Poslankyně Mgr. Lucie Potůčková ze strany STAN vyjadřuje přesvědčení, že takovýchto stížností je v poslední době již příliš, a naznačuje, že Alena Schillerová si je může dokonce psát sama.
Ústavní soud v několika předchozích rozhodnutích čím dál tím více zdůrazňuje potřebu změny jednacího řádu Poslanecké sněmovny. Tento apel směřuje k zákonodárcům s naléhavým požadavkem na reformu současně neefektivního systému: „Ústavní soud naléhavě žádá zákonodárce o reformu jednacího řádu, který ve své aktuální podobě umožňuje parlamentní většině prosadit legislativu bez ohledu na dodatečné hlasování.“
Tato situace ovšem není pouze otázkou jednacího řádu; problém zahrnuje mnohem více aspektů. Například nedostatečná přísnost při vedení schůzí se spoléhá na vzorné chování poslanců, což často neplatí. Opozice prokázala schopnosti umně manipulovat s vyhlášeními shromáždení a využít slabin procedury k vlastním výhodám.
Dalšími faktory jsou stagnace vládnoucí koalice a její neschopnost posunout se od zavedených praktik. Tyto tři prvky – laxnosti v řízení schůzí, umění opozice maximálně využít pravidla a odpor koalice ke změnám – vytvořily situaci ohrožující parlamentní demokracii jako takovou.
Před třemi lety iniciovaly three političky z STAN apely na nutné reformy ve sněmovně, avšak tehdy nebyly jejich názory brány vážně. Nynější doba však ukazuje jasnou potřebu modernizace legislativního procesu i pro ty politiky, kteří dříve váhali.
Změna jednacího řádu se nyní jeví jako klíčový krok směrem vpřed. Bez této změny bude pokračovat cyklus porušování existujících norem ze strany vládních stran a opakované zatěžování Ústavního soudu stížnostmi opozice.
Stagnace povede jen k dalším problémům; země potřebuje směřovat opačně – kupředu. Cíl by měl být jasný: vytvořit efektivnější legislativu podporující stabilitu demokratických procesů v České republice.