Poslanec David Pražák z hnutí ANO nedávno vyjádřil silnou kritiku vůči návrhu ministra zemědělství, Marka Výborného, a označil ho za úsměvné selhání. Podle jeho názoru tento návrh postrádá klíčové prvky, které by zajistily reálnou produkci na zemědělské půdě. Je přesvědčen, že nestačí mít pouze certifikát a dvakrát ročně pozemek upravit. Takový přístup dle něj nahrává spekulantům, kteří nemají skutečný zájem o zlepšení českého zemědělství.
Pražák rovněž zmínil, že Výborný svůj návrh podal jako poslanecký bez konzultací s vládou a její legislativní radou. Toto rozhodnutí podle něj ukazuje slabost ministra a obavu z reakce ostatních členů vlády. Na nedávném jednání sněmovního zemědělského výboru se pak ukázalo, že se Výborný vůbec nedostavil, což považuje Pražák za neprofesionální.
Dále na jednání výboru Pražák upozornil na fakt, že chybí konkrétní opatření směrem k podpoře aktivní produkce na půdě. Pro rozvoj sektoru je podle něj zásadní věnovat větší pozornost těm farmářům a producentům, kteří se aktivně zapojují do výroby potravin.
Další kritikou je praxe možného rychlého prodeje vytipovaných pozemků po splnění základních pravidel údržby bez žádné skutečné přidané hodnoty pro české zemědělství. Tímto způsobem mohou být oslabeni drobní farmáři v regionu a jejich možnosti existence v oboru.
Pražák opět zdůraznil potřebu reforem zaměřených na podporu dlouhodobého udržitelného rozvoje českého venkova místo krátkodobých optických řešení přímo odzrcadlících zájmy jednotlivců nebo spekulantů s terénem.
Závěr této debaty směřoval k nutnosti důkladnější spolupráce mezi ministerstvem a zainteresovanými stranami v oblasti zemědělství takovým způsobem, aby byly učiněny kroky potřebné k posílení stability domácího trhu s potravinami i ekologického hospodářství jako celku.