Anketa Stěžuje si Andrej Babiš na Seznam Zprávy oprávněně?
Ano 98% Ne 0% Nevím / Je mi to jedno 2% hlasovalo: 32644 lidí
Jedna z posledních tiskovek vlády před prázdninami se zvrhla v přestřelku mezi pódiem a novináři, ve které se premiér Andrej Babiš střetl s redaktory ze Seznam Zpráv. V jejím rámci z premiérových úst mimo jiné zaznělo, že internetový gigant s jeho vládou „přišel o štědré penězovody ve výši desítek milionů korun“.
Ze strany webu kromě žaloby následovalo několik článků, které obviňují premiéra a vládní strany z „napadání novinářů“. Na webu se bylo možné třeba dočíst posměšný článek o tom, jak ministr Juchelka „prchá labyrintem sněmovních chodeb“ před redaktorem Valáškem, nebo komentář, že ministři „přestávají komunikovat s nezávislými redakcemi a nepohodlné otázky vymlčují“.
Do poněkud jiného kontextu ale tyto střety zařadil nedávný velký rozhovor Matěje Huška, jednoho ze čtveřice nejvyšších šéfů celé společnosti Seznam, zahrnující kromě mediálního obsahu také mnoho tematických webů a populární internetový vyhledávač. Dohromady Seznam tvoří nejdůležitějšího hráče celého českého internetu.
„Co nyní zažíváme, je bezprecedentní. Útoky na svobodná média a novináře do demokracie nepatří, zvlášť ne v rozsahu, s jakými se s nimi setkáváme dnes,“ řekl manažer Hušek k premiérovým výrokům.
Andrej Babiš si podle něj myslí, že „označování různých institucí za nepřátele, jejich zpochybňování a delegitimizace“ přinese snadné politické body. A tak si vysvětluje i jeho poznámky o obchodních praktikách majitele Seznamu Ivo Lukačoviče týkajících se hlavně kyperského domicilu a placení daní.
Útoky od Andreje Babiše podle něj souvisejí „často pouze s tím, že médium publikuje fakta, která se někomu nelíbí“. A také prý se snahou odvést pozornost od nepříjemných témat.
„Za sebe – a myslím, že v tomto případě mluvím za celé vedení firmy – toto jednání nepovažuji za známku zodpovědné politiky. Kvůli útokům jsme také na pana premiéra podali žalobu,“ uvedl Hušek s tím, že útoky už překročily únosnou míru a firma si je zkrátka nemůže nechat líbit.
„Máme to nechat být? To přece není správné. Nemůžete řídit firmu s péčí řádného hospodáře, sledovat, jak se o ní ve veřejném prostoru šíří pomluvy, a nijak na to nereagovat,“ říká.
Hušek odmítá námitky, že by si na Andreje Babiše a současnou vládu zasedli a nevěnovali se kauzám současné opozice. „Celou řadu případů, které dopadaly na tehdejší vládu, otevřely právě Seznam Zprávy nebo Novinky. Psali jsme o Fialově kampeličce, rozsáhle jsme se věnovali kauze Dozimetr a nyní se třeba intenzivně zabýváme děním kolem ODS na Praze 1,“ jmenuje. Úplně stejné příklady vyváženosti uvádějí i novináři ze Seznamu.
Současně se ale manažer pustil do úvahy, že to, že některá média více straní některé ze stran, ještě neznamená, že lžou. Maximou žurnalistiky podle něj je, že „fakta jsou svatá, komentář volný“. Třeba v Německu, na které se odkazoval, je prý normální, že média fandí některé ze stran.
Anketa Měl Petr Macinka vpustit Zdislavu Pokornou na tiskovku?
Měl 1% Neměl 96% Nevím / Je mi to jedno 3% hlasovalo: 3604 lidí
Garance nezávislé žurnalistiky Politolog Lukáš Valeš pro ParlamentníListy.cz zhodnotil, že celý mediální dům, tedy jak Seznam Zprávy, Novinky.cz i tištěné Právo, se poměrně očividně orientují směrem, který se dnes označuje jako progresivismus
„Prosazují nějaké ideje, které jsou nekompatibilní s tím, co si myslí velká část obyvatelstva,“ rozebírá si docent Valeš. Zklamání musí pociťovat zejména předplatitelé tištěného Práva, které se od orientace, se kterou si v časech šéfredaktora Porybného vybudovalo masivní čtenářskou základnu, vzdálilo asi nejvíce.
„Politicky zacílení jsou jednoznačně. Byznys na to asi doplácí, ale je to jejich soukromý byznys, kde si mohou dělat, co chtějí,“ zdůrazňuje Valeš.
Propojení byznysu s politickými aktivitami naznačil i manažer Hušek. V rozhovoru totiž mluvil také o tom, že v reakci na politické dění prováděli změny ve své byznysové strategii ve smyslu širší dostupnosti na úkor bezprostředního finančního výdělku.
„Měli jsme propracovaný plán, jak zpoplatnit naše obsahové služby, tedy například Seznam Zprávy nebo Novinky. Vzhledem k politické situaci jsme se ale rozhodli, že od něj v tuto chvíli ustoupíme,“ uvádí v rozhovoru.
Volný přístup k obsahu v rozhovoru definuje v podstatě jako společenskou úlohu seznamovských webů, reagující na aktuální politiku vlády.
Anketa Je navržený trest 6,5 roku vězení pro exministra Pavla Blažka přemrštěný?
Je 4% Není 93% Nevím / Je mi to jedno 3% hlasovalo: 2124 lidí
„Garantem nezávislé žurnalistiky v České republice dlouho byla veřejnoprávní média. Když ale sledujeme snahy o jejich zestátnění, chceme ponechat volný přístup k obsahu, který vzniká u nás, a nezamykat ho,“ řekl Matěj Hušek.
Jeho slova mohou naznačovat, že Seznam Zprávy se v podstatě staví do pozice „náhradního veřejnoprávního média“ s ambicí šířit ze soukromé sféry veřejnoprávní poslání, které z jejich pohledu současná vláda změnami ve financování ČT a ČRo potlačuje.
Jak říká ředitel Hušek, veřejnoprávní zpravodajství nevnímají ve smyslu definic ze zákonů o televizi a rozhlase, ale coby „nezávislou žurnalistiku“. Pod tímto pojmem se může skrývat cokoliv.
Petrov: Ať si jdou po Babišovi. Ale ať se přitom netváří, že jsou objektivní Vzhledem k tomu, že Seznam má coby vyhledávač a současně významný tvůrce obsahu má na trhu unikátní pozici, kterou může využít k politickému vlivu, jsou otázky po náplni oné „nezávislé žurnalistiky“ zcela jistě legitimní.
Anketa Který prezident republiky vykonával svůj úřad nejdůstojněji?
Václav Havel 1% Václav Klaus 17% Miloš Zeman 77% Petr Pavel 2% Nevím / Je mi to jedno 3% hlasovalo: 13057 lidí
Podle místopředsedy Vadima Petrova, mediálního experta a místopředsedy Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, už dnes mediální kolos politiku reálně ovlivňuje. Stejně jako další média.
Otázkou podle Petrova spíše je, zda média mají někomu stranit. „No proč ne? Podle mě to patří ke genetickému kódu médií. Vždycky tu byla média pravicová, levicová, liberální, křesťanská… Dříve to redakce celkem otevřeně přiznávaly. Dnes se stalo téměř dogma z vyváženosti a objektivity,“ říká pro ParlamentníListy.cz.
Veřejnoprávní média, jak připomíná, byla zřízena právě proto, aby tato otevřeně „orientovaná“ média doplňovala vyvážeností a objektivitou. Proto jsou v zákonech a etických kodexech televize a rozhlasu definována pravidla, která dalece přesahují Huškovo „fakta jsou svatá, komentář volný“.
Psali jsme: Konec ČT, jak ji znáte. Co přesně bude děsit umělce a kavárnu
A i z dalších odpovědí manažera ze Seznamu vyplývá, že pod „nezávislou žurnalistikou“ si v Seznamu představují něco trochu jiného. Jejich definice se blíží spíše postoji Milionu chvilek, že „veřejnoprávní média mají sloužit občanům, nikoli vládě“, který vnímá média jako kontrolora moci s vlastní „demokratickou“ agendou.
Vadim Petrov k tomu dodává, že i v případě dnešní České televize má mnoho diváků dojem, že zákonem definovanou veřejnoprávnost a neutralitu nahradila právě ona angažovaná „nezávislost“.
„Pokud Seznam jasně řekne, že bude hyperkritický k Babišově vládě a je to součást jeho redakční politiky, nemám s tím problém. Problém mám ve chvíli, kdy to dělá, ale současně se tváří, že je objektivní a nestranný,“ uzavírá radní.
Podle několika mediálních expertů, které ParlamentníListy.cz oslovily, o orientaci Seznam Zpráv mnohé vypovídá také to, že zásadní rozhovor o strategické budoucnosti firmy manažer nedal do žádného z velkých médií, která se věnují byznysu, technologiím či politice, ale do Deníku N, který se zcela otevřeně definuje podporou konkrétního politického proudu, o kterém hovořil docent Valeš jako o progresivistickém. Ta je spojena i s přímým sponzoringem od lidí ze struktur „enka“ směrem k některým konkrétním politikům a stranám.
Psali jsme:
„To nebyla náhoda.“ Erik Best: Macinka, Pokorná a Paukner
Zadním vchodem na Hrad: Kdo za Štítem ostřeluje Turka?
Tím Seznam naznačuje, k jakým politickým proudům se hodlá přiklonit. Současně to ale podle mediálních expertů ukazuje, že nemá odvahu prezentovat svou orientaci v některém z médií, kde by mohla být podrobena kritickým otázkám. „Dávat zásadní a obsáhlý rozhovor prezentující budoucnost firmy do spřáteleného média, to opravdu není projev sebevědomí,“ řekl ParlamentnímListům.cz přední mediální insider s mnohaletou zkušeností.
Tomu podle analytiků odpovídají i odpovědi týkající se premiéra Andreje Babiše. „Oni jsou internetová jednička na českém trhu a mají potřebu naříkat, jak je na ně Babiš zlý?“ nechápe.
Zkušený znalec mediálního světa shrnul chování Seznamu lapidárně: „Seznam je jedna z top 3 mediálních firem v zemi. A ještě jsem nezažil, aby firma, která patří mezi trojku největších mediálních hráčů, byla tak posraná“.
Psali jsme:
Pauknera nevymlčí. Půr má špatnou zprávu pro tradiční média „Celý ten systém Seznamu“. Odborník zašel ještě dál než Babiš Žádný strach. Válka Babiše se Seznamem zuří i po žalobě Pro Seznam i pro Foltýna. Další spojka Strakovky do médií
Tento článek přímo v textu aktivně odkazuje na tyto zdroje:
https://denikn.cz
https://www.seznamzpravy.cz