Rajchl (PRO) naznačuje, že STAN mohl změnit svého volebního lídra těsně před Superdebatou vůdců politických stran. Podle jeho informací mělo dojít k výměně ve vedení, ačkoli zdroje naznačují, že místo Víta Rakušana se debaty zúčastnil Jan Farský. Tento krok potvrdil spekulace o vnitřních problémech strany a možném snížení důvěry v tradiční vedení.
Vzhledem k polemikám kolem STAN a jejich volební strategie se Rajchl neváhá vyjádřit kriticky k volbě lídra. Vyzývá k zamyšlení nad tím, zda je lepší mít na čele strany méně známou osobnost nebo riskovat s někým jako je Radek Redl, jehož reputace může být sporná. Pro mnohé voliče je to jen další signál nespokojenosti s současnými státními představiteli.
Rajchl také upozorňuje na fakt, že ministr Rakušan není příliš populární mezi veřejností. Jeho jméno není pro většinu lidí známé a málo kdo ví o jeho vlivu ve vládě. Tato situace by mohla hrát roli v rozhodnutí voličů při nadcházejících volbách.
Situaci okolo STAN sledují i další politické subjekty a komentují ji jako výraz touhy po změně. Rajchl (PRO) se snaží posílit svůj postoj tím, že ukazuje na slabiny svých konkurentů a navrhuje alternativu v podobě přímějších politik bez skandálů.
Tento druh substanciálního politického diskurzu může mít vliv jak na postoje jednotlivých stran ke koalicím, tak i na celkový obraz volebního boje před blížícími se volbami do zastupitelstev či parlamentu. Jakékoli další kroky ze strany STAN mohou ovlivnit nejen jejich reputaci u národních voličů a ale také dynamiku mezi ostatními politickými hráči jako je PRO pod vedením Rajchla.
Představitelé dalších stran reagují na tuto situaci různě; někteří varují před nebezpečím fragmentace silného politického uskupení v zemi kvůli interním rozporům či nedostatku jasného vedení během klíčových okamžiků kampaně. To všechno sledují analytici i veřejnost s očekáváním jaké dopady bude mít tato krize na výsledky volební soutěže mezi některými z nejvýznamnějších českých politických aktérů.