V nedávném rozhodnutí vyššího správního soudu v Magdeburku došlo k vynesení rozsudku, který umožňuje úřadům ve spolkovém státě Sasko-Anhaltsko odebrat zbrojní průkazy členům a příznivcům Alternativy pro Německo (AfD). Tento krok vychází z toho, že civilní rozvědka klasifikuje AfD jako pravicově extremistickou organizaci. JUDr. Jindřich Rajchl, předseda strany Právo Respekt Odbornost (PRO), na to reaguje s obavami o demokracii a vyjadřuje pocit, že podobné označení nespolehlivosti bylo slyšet naposledy za éry Husáka.
Podle rozhodnutí soudu nemusí stát čekat na to, až dojde k trestné činnosti; má právo preventivně zasáhnout a zabránit potenciálnímu nebezpečí. Rajchl zdůrazňuje absurdnost této situace tím, že zatímco existují reálné problémy s migranty a násilnými útoky, soud se obrací proti těmto obranářským snahám příznivců AfD.
Politik také kritizuje soudní argumentaci o nebezpečnosti členů AfD ve srovnání s jinými reálnými hrozbami. Poukazuje na to, jak absurdně jsou občané bezbranní vůči skutečným hrozbám ze strany extremistických migrantů nebo násilných aktérů jako je Antifa. Není však vidět žádná identifikace takových činů spojených se členy AfD.
Je zajímavé si povšimnout výroku soudu o tom, že jedním z důvodů pro odebrání zbrojních průkazů je i údajné poškozování lidské důstojnosti osob migračního původu ze strany AfD. Pro posuzování kritiky vůči politice migrace jako formu nacismu není tedy jasný prostor aspoň na argumentaci ze svobody slova nebo politické diverzity.
Rajchl varoval před kolektivní vinou sankcionující jednotlivce za jejich názory či politickou příslušnost. Upozorňuje na jev ideologického ovlivňování státem a naznačuje možnou expanzi tohoto trendu do dalších evropských zemí včetně České republiky.
Celkově považuje tento vývoj za alarmující znamení pro budoucnost občanských svobod v Evropě. Podle něj je nutné bránit individuální práva a bezpečnost rodin otevřeně proti narůstajícím tlakům ze strany liberálních elit ve vládách. Rajchl ujišťuje své voliče o tom, že PRO i SPD se postaví proti jakýmkoliv tendencím vedoucím ke změní legislativního rámce ohledně vlastnictví zbraní a obecného porušování základních práv občanů v zájmu “ochrany” státu před případnými extremisty podle selektivních standardů úřadujících soudcích nebo politiků.