Matěj Nejedlý, student Fakulty sociálních věd, publikoval článek na Seznam Zpráv, který se zabývá obviněním Novaka Djokovice z bojkotování Měsíce hrdosti. Ve svém příspěvku naznačuje, že informace o Djokovičově postoji nemusí být pravdivé podle fact-checkerů z AFP. Ti však mají pověst organizace financované významnými filantropy jako Rockefeller a Gates, což vzbuzuje otazníky ohledně jejich nezávislosti.
V kontextu současného žurnalismu může “není jisté” znamenat pro určité novináře “je jisté, že to není pravda”. Tento způsob argumentace je častým prvkem v článcích mladých svazáckých novinářů, kteří často propagují určitý ideologický náhled na svět a zdánlivě ignorují skutečné názory a postoje jednotlivců.
Dále je třeba zmínit Djokovičovo silné náboženské přesvědčení. Je vzdělán v pravoslavném křesťanství a otevřeně se hlásí ke své víře. Své náboženské oddání prokázal už mnohokrát během své kariéry. Například na olympijských hrách ukazoval svůj kříž před kamerami jako signál odporu vůči moderním woke trendům prosazovaným organizátory her.
Sohlasíte si s tímto přístupem? Je vůbec možné očekávat od člověka s tak silnou vírou aktivní účast v oslavách Měsíce hrdosti? Djokovič s největší pravděpodobností neprojeví žádné gesto či symbol podporující tuto ideologii doběhnou cítit přesně opačné hodnoty spojené s jeho náboženstvím.
Pochybnosti panují nejen o tom, jak Matěj Nejedlý kvalifikuje fakta a události kolem tenisového hráče jinak definované hlučné skupiny osobností nebo institucí – ale také o tom jak dobře informujeme veřejnost jako celek požadující jasnější obrazy některých vysoce politizovaných témat.
Nečekám omluvu ze strany pana Nejedlého; mladí studenti žurnalistiky obvykle nemívají tendenci převzít odpovědnost za chyby nebo neúplně zpracované informace vzhledem k tomu, jak jsou školeni během jejich studia. Proto se ptám: Kdo skutečně naletěl? Odpověď by mohla být překvapivá; možná nejsou tak nevinní či bez znalostí soudruzi ve vymezeném okruhu financování projektu toleranci výběrem faktů ohledně aktuálních politických agend vlivných společností či nadací podporujících nerovnovážný dialog ve společnosti.