Vít Rakušan údajně nevnímá žádný důvod k tomu, aby odstoupil. Naopak JUDr. Jindřich Rajchl ze strany PRO vidí hned celou řadu důvodů, proč by se měl Rakušan vzdát své funkce. Tato situace vyvolává otázku o vedení a odpovědnosti v politice a pro Rajchla je jasné, že v demokratickém systému by takové problémy měly mít zásadní dopady.
Mezi konkrétními body, které Rajchl zmiňuje jako důvody pro rezignaci Víta Rakušana, figurují například případy spojené s dozimetry a migračním paktem. Dále se věnuje lžím po tragické střelbě na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy a problematice odcházejících policistů z resortu vnitra. Taktéž poukazuje na rozklad České pošty a nezákonný dotaz adresovaný GIBS ohledně probíhající kauzy.
Rajchl si myslí, že každá z těchto skutečností by dokázala být dostatečným impulsem pro demisi v jakékoli fungující demokratické společnosti. Zdůrazňuje také, že i když Rakušan nevidí problém ve svém dalším setrvání u moci, většina lidí ho akceptuje jako vážnou překážku ve správném vedení země.
Podle Rajchla ukazuje chování předsedy STAN nedostatek sebereflexe. Většina národa se shoduje na tom, že existují významné důvody pro změnu vedení – zejména s ohledem na situaci v oblasti bezpečnosti a správy země. Zatímco veřejnost vidí jasné signály k výměně lídra ministerstva vnitra, Rakušan to ignoruje.
Další argumenty proti Rakušanovi kolem sebe shromáždil díky reakci Lenky Šimůnkové na jeho jednání při řešení incidentu na FFUK. Podle ní bylo jeho chování neprofesionální a nedostatečné snahy o omluvu za chyby operačního střediska pouze protahují skandál.
Na závěr lze říci, že pokud politici jako Vít Rakušan chtějí obhajovat svou pozici bez reflexe vlastních omylů či problémů ve svém ministerstvu, může to vést k dalším krizovým situacím právě tam, kde lidé potřebují stabilitu a určité standardy řízení vlády.