Rakušan (STAN) v úvodu svého vystoupení oznámil, že je připraven promluvit o situaci v české vládě a její neschopnosti naslouchat jak Parlamentu, tak občanům. Upozornil na fakt, že vláda se sice sama hodnotila, avšak jeho strana má vážné výhrady k tomu, jak plní své povinnosti vůči Poslanecké sněmovně. Stejně jako ve většině klíčových témat se setkává s mlčením a ignorancí vlády.
Vláda vedená Andrejem Babišem vládne Česku více než půl roku a její činnost vykazuje společnou známku: nezodpovědnost. Rakušan zdůraznil různé formy této nezodpovědnosti ve správě hospodářství a ve veřejných financích. Přestože koalice přišla do voleb se sliby o ekonomickém růstu a vyrovnaných rozpočtech, realita je zcela jiná.
První problém, kterým se chce Rakušan podrobně zabývat dnes, je rozpočtová nezodpovědnost vlády. Hnutí ANO slibovalo prosperitu a snížení daní; voliči byli ujišťováni o plánovaných přebytkových rozpočtech do budoucna. Nicméně tyto sliby už nejsou ničím víc než prázdnými frázemi bez obsahu.
Přece jen sliby MZV nedávají smysl ani na papíře; přesně to ukazuje situace po několika měsících vlády bez schváleného rozpočtu. Po období provizoria začaly vycházet najevo skutečné údaje – například deficit státního rozpočtu k 30. červnu 2026 dosahuje částky 183,6 miliardy korun a výdaje rostou rychleji než příjmy.
Rakušan vyzval všechny přítomné poslance k zamyšlení nad tímto alarmujícím stavem státních financí: „Sliby nedodrželají již nyní a my musíme mít jasný důkaz toho selhání.“ Vyzval kolegy z ostatních stran k otevřené diskuzi o zásadních kontroverzích namísto mlčení ze strany ministerstvech.
Druhá oblast nečinnosti se týká útoků proti základním principům demokracie – veřejnoprávním médiím. Svolal byť dvě jednání ohledně těchto útoků rovněž nejen proto aby upozornil na vážnost problémů v demokratických institucích země ale i proto aby podpořil média jako pilíře svobody slovníků.
Celkový tón Rakušanova projevu byl jasný – je nutné debatovat o chybách současného vedení státu s cílem najít odpovídající řešení pro zablokovaný systém politiky i ekonomiky České republiky tak aby splňoval potřeby občanů stejně jako stabilizoval veřejné finance pro budoucnost naší země.Mikuláš Rakušan z hnutí STAN upozorňuje na nezájem současné vlády, která podle jeho názoru ignoruje názory nejen Poslanecké sněmovny, ale i obyčejných občanů. Tento problém zdůraznil při diskusi o plánovaném zákonu týkajícím se veřejnoprávních médií. Sněmovní schůzky, které byly vyhrazeny právě pro debatu o tomto důležitém legislativním kroku, se staly neefektivními, neboť koaliční poslanci na pozvání nereagovali a nedostavili se.
Rakušan se obořil na vládní představitele za jejich nedostatečnou komunikaci a patřičnou odpovědnost vůči Sněmovně. Upozornil, že tato instituce má sloužit jako platforma pro otevřenou diskuzi a výměnu názorů. Na jeho slova reagovaly některé senátorky skepticky a naznačily zbytečnost účasti na těchto setkáních. Tím však podle Rakušana opomíjejí svou povinnost informovat veřejnost o změnách legislativy, jež ovlivňují všechny v České republice.
Média fungující ve veřejném zájmu by měla mít možnost otevřeně diskutovat o otázkách zákonodárství a nutnosti příslušných úprav s politiky koalice. Vláda v čele s ministrem Klempířem však podle Rakušana tuto debatu odmítla zahájit a nikdy nepředložila jasné argumenty k navrhovaným změnám.
Zároveň si postěžoval na insolventnost ministerstev ohledně dodržování lhůt stanovených jednacím řádem Poslanecké sněmovny. Při zmínce o interpelaci adresované vicepremiérovi Macinkovi poukázal na to, že ministry často ignorují povinnosti zveřejnit své odpovědi ve stanoveném čase. Podle něj je to ukazatel špatného stylu vládnutí a nedostatku respektu vůči sněmovním procedurám.
Kromě toho nabídl pohled do každodenních praktik vládního komunikování s poslanci i obecnými občany: sdělil informace získané od svých kolegů v poslaneckém klubu, jenž potvrzují stejný pocit frustrace ohledně neexistujících odpovědí ze strany ministerstev i po naléhavých dotazech ze strany opozice.
Dodal také komentář k novinářské práci publicistky Heleny Třeštíkové během událostí jako Karlovarský festival či Strážnice, kdy tvrdila o tlacích politických faktorů na média. Celkově tak vyjadřuje oslabující roli vlády v dialogu s veřejností a uzavírá tím spoustu chyb vzniku legitimního prostoru pro diskuzi ve společnosti – přičemž zamýšlí přijmout zodpovědnost za selhávající systém jako celek: „Toto je kontext našeho demokratického procesu.“Rakušan (STAN) tvrdí, že současná vláda neprojevuje ochotu naslouchat potřebám občanů ani opozici v Poslanecké sněmovně. Vyzývá ke zlepšení komunikace a k tomu, aby se politici více angažovali v diskuzi o závažných otázkách. Kritizuje způsob, jakým byla prezentována vláda na veřejnosti, a naznačuje, že namísto konstruktivního dialogu upřednostňují zbytečné spory.
V kontextu nedávného odletu českého ministra do Ankary se Rakušan podíval na chování ministra Macinky. Po tiskové konferenci plné smíchu nad prezidentem je podle něj evidentní nedostatek respektu a profesionality opouštějící státníky. Tato situace svědčí o neprofesionalitě ze strany vrcholných představitelů země a také naznačuje problematickou komunikaci mezi vládou a hlavou státu.
Přestože probíhá summit NATO, Rakušan upozorňuje na to, že debata o klíčových cílech české politiky je přehlížena kvůli osobním sporům mezi členy vlády. Namísto zaměření na důležité otázky security politika dochází k malicherným hádkám, které odvádějí pozornost od podstatných témat jako obranná politika a spolupráce s aliančními partnery.
Další zásadní problém vidí Rakušan ve vyjadřování minoritních názorů uvnitř kabinetu před důležitými mezinárodními jednáními. Napětí mezi názory premiéra Fialy a ministra obrany vyvolává nejistotu ohledně strategie Česka na summitu NATO. V této souvislosti apeluje na vládní představitele, aby se sjednotili ve svých postojích vůči obranným závazkům země.
Rakušan rovněž varuje před bezpečnostními hrozbami z ruských zpravodajských sítí po incidentu ve Vrběticích. Podle něj jsou diplomatické kanály otevřené pro agenty operující mimo Českou republiku díky laxním kontrolám ze strany státních orgánů. Tímto způsobem mohou snadno navazovat nové kontakty pro své špionážní aktivity přímo u nás.
Závěrem jasně zdůrazňuje potřebu otevřenosti ve veřejném prostoru i v rámci sněmovny ohledně bezpečnostního mandátu vlády během klíčových událostí jako je summit NATO. Dosavadní přístup byl podle něj nezodpovědný; bez jasného vymezení cílů pro ochranu zájmů České republiky si odmítají poradit s vážnými otázkami bezpečnosti nejen doma ale i v rámci mezinárodních vztahů.Rakušan z hnutí STAN ve svém vystoupení kritizoval vládu, kterou označil za neslyšící jak vůči potřebám Sněmovny, tak hlasům občanů na ulici. Podle něj vláda nezareagovala na naléhavé otázky a situace ohledně bezpečnostní politiky a rozpočtové odpovědnosti a tím posílila důvěru v proruské vlivy.
V rámci své interpelace se Rakušan zaměřil na pozměňovací návrh k tisku 213, který má řešit mezery v legislativě týkající se ruských špionážních aktivit. Ptal se vicepremiéra Macinky, zda podpoří tento návrh, když sám premiér dříve hovořil o nutnosti připravit takový krok. Vláda neprojevila zájem předložit vlastní řešení problému ani neakceptovala jeho iniciativu.
Dle Rakušana vláda prohlubuje deficit i přesto, že slibovala jeho snižování. Místo toho ještě více omezuje kontrolní mechanismy veřejnoprávních médií, což poškozuje občanskou sféru. Také upozornil na fakt, že nedodržuje závazky vůči mezinárodním partnerům ve Severoatlantické alianci a zanechává naše bezpečnostní politiky stále díry a slabiny.
Rakušan zdůraznil rozdíl mezi hraním hry Monopoly a skutečným hospodařením státu. Zatímco v Monopoly lze snadno přijít o všechny peníze či prodávat nemovitosti bez větších následků, reálný život v Česku zahrnuje ryze konkrétní důsledky pro budoucnost obyvatelstva. Každá nezodpovědná rozhodnutí mají za následek reálný dopad nejen oněch současných generací ale také těch nastupujících.
Upozornil rovněž na absenci poklesu úrokových sazeb přestože situace by si to žádala; obviňuje Českou národní banku z nevhodné reakce vůči vládním fiskálním praktikám. Tato politika podle něj skýtá rizika pro stabilitu ekonomiky země i možnosti příštích generací splácet nyní nabrané dluhy.
Na závěr Rakušan varoval před následky této “hazardérské” politiky stávající vlády Andreje Babiše. Připomněl ostatním poslancům povinnost upozorňovat veřejnost na jejich chybný směr prostřednictvím konstruktivních návrhů k projednání ve Sněmovně i mimo ni – dokud je ještě čas napravit chyby minulosti.V současné době je vláda pod vedením Andreje Babiše kritizována za to, že ignoruje názory veřejnosti i zákonodárců. Mgr. Vít Rakušan ze strany STAN tuto situaci popsuje slovy, že se jedná o „vládu, která neslyší“. Není to přitom pouze o komunikaci s lidmi na ulici; problém se projevuje i v interakci s Poslaneckou sněmovnou a médii.
Rakušan také poukazuje na nezodpovědný přístup vlády k veřejným záležitostem a touze po zpětné vazbě od občanů. Zdůrazňuje, že reakce lidí na vládní kroky jsou jasné a výmluvné – například pokles důvěry ve vládu na 29 procent během posledních několika měsíců naznačuje vážný problém. Lidé se nebojí vyjádřit svůj názor a opakovaně ukazují nespokojenost.
Během projednávání této problematiky navrhuje Rakušan dva důležité body k diskusi v rámci jednání Sněmovny. Prvním bodem je klasifikace zprávy vlády jako nezodpovědné, což by mělo podnítit širší debatu o činnosti kabinetu. Druhý bod tvoří kritika z pohledu neadekvátní komunikace členů vlády se zapojením do politiky.
Podle Rakušana je klíčové brát názory společnosti v potaz nejen před volbami, ale průběžně bez ohledu na politickou situaci či preference stranických příslušností. Zastupitelé by měli mít otevřenou mysl pro diskuzi a zlepšování vztahů mezi vládou a jejím okolím.
V obecnější rovině se dá říct, že nedostatečná ochota vlády poslechnout pozitivní i negativní připomínky lidí může mít dalekosáhlé následky nejen pro politickou scénu, ale také pro stabilitu společnosti jako celku. Jakmile lidé začnou pociťovat ignoranci ze strany své reprezentace, sklon k apatii nebo protestům může narůst.
Kritiku vůči tomuto stavu znovu potvrzuje postoj opozice zastupované právě Vítem Rakušanem (STAN). Poukazuje na významné riziko spojené s nedostatkem dialogu mezi vládou a občany; bez konstruktivního řešení těchto otázek může být budoucnost české politiky nepředvídatelná.