Olga Richterová, poslankyně za Piráty, se vyjádřila k nedávným nejasnostem ohledně daru od Jiříkovského a jeho souvislosti s trestnou činností. Podle ní Pavel Blažek, ministr spravedlnosti, musí být velmi dobře informovaný o situaci. Je zřejmé, že se jedná o částku v miliardách korun, která nemůže uniknout pozornosti veřejnosti. Richterová podotkla, že by byl nepravděpodobné, aby Blažek nebyl obeznámen s okolnostmi této záležitosti.
Dále upozornila na konfliktní argumenty pana ministra ohledně původu bitcoinů nabízených Jiříkovským. Podle tvrzení Blažka lidé mají možnost přijmout bitcoiny bez obav z jejich nezákonného původu. Nicméně Richterová poukázala na informace z médií a judikatury, které naznačují něco jiného – málo jasná stopa směrem k legálnímu získání těchto prostředků.
Podle justičních rozhodnutí se zjistilo, že i když soud označil Jiříkovského prohlášení za lživé ohledně způsobu získání bitcoinů, zároveň přímo nepotvrdil jejich provaza s obchodováním s drogami. To však podle Richterové nemění fakt, že oficiální příjmy Jiříkovského nebyly schopny ospravedlnit objem předkládaných aktiv.
Richterová rovněž zdůraznila výrok odvolacího Vrchního soudu v Olomouci o tom, že důkazy neprokazovaly jednoznačné napojení dalších finančních prostředků na nezákonné aktivity týkající se omamných látek; to znamená určité právní vakuum a nebývalou opatrnost v oblastech tvrzené legality.
Každé prohlášení Blažka ve vztahu k těmto financím musí být pečlivě posuzováno právě díky tomu zmatenému vyznění soudních verdiktů a odborných posudků učiněných během procesu. Jedno je ale jisté: pokud si politik myslí spoléhat na veřejnou důvěru díky své pozici a zkušenostem bez dodatečné transparentnosti informací kolem daného daru miliónové hodnoty je to velice riskantní postoj.
Obavy ohledně této aféry budou i nadále středobodem politických debat a kritikou vůči Blazkovým postupům může vzniknout tlak nejen ze strany opozice ale i ze společnosti jako takové. A zdá se jasné – otázky kolem legálnosti takových darů mají daleko přesahující dopad než jen samotný případ jedné osoby nebo politiky.