Seďa (SOCDEM): Dvoutvářná politika v Evropě a České republice

Seďa (SOCDEM): Dvoutvářná politika v Evropě a České republice
Autor: Petr Karásek25. 3. 2025

Pokrytecká politika na evropské a české scéně ⁤je tématem,‌ které se v poslední době stává stále aktuálnějším. Ve svých vyjádřeních⁤ se zastupitel SOCDEM Ing. Antonín Seďa zaměřuje na kritiku způsobu, jakým ⁣politici přistupují k situaci v rámci ⁣Evropské unie i doma. Uvádí, že nedávné ekonomické problémy, jako jsou vysoké ceny‌ energie a pohonných hmot, mají jiné příčiny než jen válku na Ukrajině a rozhodnutí ruského‍ vůdce‌ Putina.

reklama

Podle Seďy⁢ jsou za současnou energetickou krizi zodpovědny ‍ambiciózní plány Green Dealu, které vedly ke‍ zrušení jaderných elektráren ⁤a dalších zdrojů energie napříč ⁣Evropou, zejména v Německu. Tato rozhodnutí pak vedla k rostoucím nákladům na energii i v České republice, kde obyvatelé platí za elektřinu podle německých cen místo toho, aby využívali vlastní‌ výrobu ⁤levné energie. Kritizuje rovněž kroky vlády směřující k omezení dodávek ropy a plynu z Ruska bez adekvátního plánování alternativních zdrojů.

Seďa si klade otázku ohledně priorit české vlády a Evropské komise při​ přerozdělování finančních ​prostředků. Kritizuje snahu o zvýšení zbrojních výdajů ‍s tvrzením,⁣ že tímto způsobem pouze podkopávají hospodářskou stabilitu země. Místo toho měly⁢ být investice soustředěny ⁤do rozvoje průmyslu jako celku i do sociálních služeb pro občany.

Nesoulad mezi politikou EU ⁣směrem ke zvýšení obranných ⁤výdajů a potřebami běžných občanů je dalším bodem kritik Seďy ​(SOCDEM). Vyzývá vládu k tomu, aby nezapomínala ‍na efektivitu podle vzorce “víc peněz = víc bezpečnosti”. Příkladem nedostatku vlastního přístupu je oblast‍ nelegální migrace – problém s nímž‌ se evropské státy stále úspěšně‍ nevypořádaly.

Kritika pokrytectví ⁣komunitární politiky pokračuje také v kontextu ‌situace na Ukrajině. Postoje ke konfliktu by neměly být formovány převážně armádními‌ strategiemi nebo finančními injekcemi ze strany západu. Spíše se objevují obavy ⁤ohledně efektivity vojenské pomoci Kijevu ve ‍vztahu k mírovým iniciativám probíhajícím prostřednictvím⁤ Američanů.

Dále poukazuje na to, že současná bezpečnostní politika Evropy by měla brát v potaz skutečné potřeby lidí spojené ‍s mírem doma i venku namísto⁢ závodění ve vyzbrojování a ‍investic do vojenských kapacit bez reálného plánu stran celkového politického uspořádání kontinentu.

Evropa nyní čelí potřebným změnám směrem k ⁣praktické zahraniční ⁢politice namísto té pokrytecké – jen tak může ⁢nastavit pravdivější hodnoty pro svůj rozvoj po všech stránkách stability: ekonomiky i bezpečnosti již vykořenících válečných tlaků ze všech okrajových měst Evropy až po ⁣centra moci jako Brusel či Berlín.

reklama
Přidejte si instantní zprávy na domovskou stránku Seznam.cz
Diskuze ke článku
Zapnout upozornění
Upozornit na
guest
0 Komentáře
Inline Feedbacks
View all comments
reklama
0
Napište svůj názor do diskuzex
()
x