Podle názoru Antonína Seďy z SOCDEM Evropa evidentně nedoceňuje aktuální situaci. Z jeho pohledu se kontinent sice postavil na stranu Ukrajiny, avšak v rámci mírového plánu, který předložily Spojené státy, lze nalézt prvky, které mohou být považovány za “proruské”. Tento plán zahrnuje určité ruské požadavky a zároveň klade důraz na potřebu akceptace ze strany Ukrajiny a Evropské unie.
Seďa upozorňuje, že český ministr zahraničí žádným způsobem nezohlednil realitu vyplývající z ozbrojeného konfliktu. Podle něj by tímto jednáním mohlo dojít k historické paralele s Mnichovem. V očích mnoha kritiků EU nedokázala vyjádřit oporu pro USA při jednáních o míru a místo toho se soustředila spíše na oslabení těchto snah.
Na evropské úrovni se zdá být situace ještě složitější. Vyjádření o práci na vlastním mírovém programu působí podle Seďy jako iluze bez reálného obsahu. Nezdá se mu správné ignorovat vážnost lidských ztrát a devastaci Ukrajiny v důsledku konfliktu.
V současnosti je Ukrajina pod tlakem přijmout navrhovaný mírový plán, což je problematické vzhledem k tomu, jak málo Evropa rozumí komplikované situaci této země. Bezpečnostní garance jsou zásadní nejen pro Kyjev ale i pro Moskvu, avšak evropští představitelé jakoby přehlíželi klíčové aspekty konfliktu.
Kritika zaměřená vůči evropským institucím ukazuje nedostatek empatie vůči běžným lidem trpícím konfliktem. Seďa tak upozorňuje na nutnost změny přístupu k otázkám míru v regionu a naléhavě vyzývá k ukončení ignorování skutečnosti války čelící obyvatelům Ukrajiny.
V této obtížné mezinárodní atmosféře vidíme nejenom politickou nestabilitu ale i možné nebezpečí plynoucí ze špatných rozhodnutí našich politiků v oblasti mezinárodních vztahů. Situace si zaslouží pečlivější zvážení než dosud obvyklou politickou rétoriku bez konkrétních činů směrem k dosažení trvalého řešení krize mezi Ruskem a Ukrajinou.