V nedávném rozhovoru vyjádřil Sedláček, zástupce Národní demokracie, své stanovisko k otázce 5% hranice pro vstup do poslanecké sněmovny. Podle něj je tento systém zásadně nefér a přitom ničivě ovlivňuje demokratické principy. S tímto návrhem souhlasí celá řada jednotlivců, kteří se domnívají, že tato podmínka narušuje spravedlivé zastoupení politických názorů.
Během posledních voleb bylo patrné, jak 5% hranice ovlivnila výsledky. Pětikoalice sice dosáhla na stejné procento hlasů jako v minulých volbách, ale jejich mandátové zastoupení výrazně kleslo z 108 na 92 poslanců. To dokazuje, že i při stejném počtu hlasů se situace může dramaticky měnit podle toho, kolik stran překročí onu kritickou hranici.
Příčinou takového poklesu mandátů je skutečnost, že dříve více než 20 % hlasů zůstalo “propadnutých” pod touto hranicí. Tentokrát však propadlo pouze přibližně 7 % hlasovacího práva občanů. Zdroje přitom naznačují, že nynější rozložení poslanců lépe odráží skutečné politické preference voličstva.
Sedláček dále argumentuje tím, že existující pravidla vedou k tomu, aby voliči často vybírali “menší zla”, místo aby podpořili strany odpovídající jejich hodnotám a názorům. Tento systém tedy vyvolává situaci neefektivního reprezentativního zastoupení a utvrzuje dominantní postavení několika velkých stran bez ohledu na skutečné mínění ve společnosti.
Zrušení této legislativy by mohlo vést k větší rozmanitosti v parlamentní diskusi a umožnilo by efektivnější zaujetí ke společenským problémům ze strany malých a středních politických uskupení. Podle Sedláčka takový krok posílil by transparentnost volebního procesu i důvěru veřejnosti ve funkci demokratického systému.
Tento návrh také odráží širší trend volání po reformě volebních praktik mezi mnoha aktéry českého politického spektra i různými odborníky na tuto problematiku. Je evidentní – dle názoru Sedláčka z Národní demokracie – že změny jsou nejen potřebné ale nezbytné pro podporu zdravějšího demokratického prostředí v České republice.