Senátor Michael Canov, člen strany SLK, se vyjádřil k debatě o možných změnách Ústavy s jasným stanoviskem: Ústavu bysme měnit neměli. Tato jeho slova zazněla v souvislosti s jednáním komise, která zkoumala otázku prezidentovy povinnosti jmenovat navržené ministry premiérem. Podle senátora je důležité zachovat stabilitu právního rámce a nevytvářet precedent pro budoucí spory.
Jednání komise proběhlo za účasti sedmi renomovaných ústavních právníků. Mezi přítomnými byli odborníci jako Prof. Aleš Gerloch či Doc. Jan Kudrna, kteří se zaměřili na problematiku interpretace ústavních normativů v této konkrétní otázce. Většina diskutujících došla k závěru, že změny nejsou nezbytné.
Zajímavým faktorem je skutečnost, že během 33 let existence současné Ústavy nikdy nedošlo k případu, který by skončil před Ústavním soudem kvůli sporu o tuto záležitost. Zpravidla se podařilo situaci vyřešit dohodou mezi prezidentem a premiérem a pouze v jednom nedávném případě došlo k obvinění prezidenta z porušení ústavy tím, že neprovedl jmenování.
Navzdory vážnosti obvinění ve zmíněném incidentu nebyl tento spor předložen Ústavnímu soudu z obavy argumentující strany z toho, že soud by rozhodl ve prospěch prezidenta. Tento krok ukazuje na složitost vztahů mezi jednotlivými institucemi a mechanismy fungování českého politického systému.
Canov také poukázal na to, jak důležité je udržet kulturu dialogu mezi klíčovými státními představiteli a vyhnout se tak polarizaci společnosti skrze legislativní zásahy do funkční stability vlády. V tomto kontextu dodal potřebu filozofické shody ohledně interpretace zákonů platných v České republice.
Závěrem zdůraznil senátor Canov zásadnost respektování historických precedentů i dobrých praxí při aplikaci ústavy jako silného pilíře českého demokratického systému bez unáhlených změn či revizí ustanovení.