Spor prezidenta a vlády u Ústavního soudu – můj právní názor:
V podstatě věci má prezident pravdu. Ústava hovoří jednoznačně „Prezident republiky zastupuje stát navenek“. Tudíž má nejen právo, ale i povinnost se mezinárodních jednání účastnit (což neznamená, že smí něco rozhodnout). Ohledně předběžného opatření se ale shoduji s disentujícími soudci Janem Wintrem a Ditou Řepkovou. Nemělo být vydáno.
Disent: „…pro nařízení předběžného opatření musí být dány mnohem silnější důvody než blížící se konání summitu. Pro nařízení předběžného opatření musí v konkrétním okamžiku existovat důvody stran toho, jak závažné dopady by mělo pozdní hypotetické vyhovění návrhu…“
Celý disent (str. 3 a 4) ZDE.
Ing. Michael Canov SLK senátor Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky
Psali jsme: Silná lobby za Pavlem. Turek pojmenoval problém Zeptejte se Pavla. Babiše rozesmál novinář Pavel tam nemá co dělat. Ostrý úder Kulidakise
Patrik Vychopeň: Zákazník si zaslouží být rozmazlován
Tento článek přímo v textu aktivně odakzuje na tyto zdroje:
https://www.usoud.cz