Senátor Jiří Čunek (KDU-ČSL) ve svém projevu upozornil na klesající důvěru občanů v policii, což může nastat, pokud lidé začnou pochybovat o schopnosti policie adekvátně reagovat na krizové situace. Upozornil přitom na konkrétní incident, který se stal v sobotu při průběhu pochodu pro život v Praze. Tento pochod navštěvují rodiny s dětmi a jeho účastníci se snaží vyjádřit své názory bez obav z narušení veřejného pořádku.
V nedávném případu byla policejní reakce mnohdy diskutabilní. Policie es vydala neadekvátní vyhodnocení a selhala při ochraně účastníků akce před provokatéry. Místo toho, aby policisté zasáhli proti těmto rušitelům pořádku, došlo k zablokování průvodu. Účastníkům s dětmi tak hrozilo psychické napětí z komunikačních praktik skupin, které by mohly být považovány za fašistické.
Senátor Čunek varuje před nebezpečím zvyšujícího se napětí mezi různými skupinami obyvatelstva a zdůrazňuje potřebu korektního zásahu ze strany orgánů činných v trestním řízení. Bez patřičné reakce ze strany policie hrozí riziko eskalace situací a potenciálního násilí. V tomto ohledu podotkl, že je důležité pohnout k podniknutí neprodlených kroků proti jedincům porušujícím zákon.
V souvislosti s legislativou o zbraních senátor uvedl svůj názor na potřebnost rozšíření opatření pro prevenci násilných činů tímto nebo obecným přístupem ke sledování psychického stavu jednotlivců ve společnosti. Chuť ochránit veřejnost možnostmi ještě preventivnějším obsazením služeb ve zmíněné oblasti naznačuje snahu nejen o uzákonění normy ale i prohlubování bezpečnosti šireným okruhem pracovníků právě u složek poskytujících pomoc.
Čunek však také kritizoval pomalý proces implementace zákona ve vztahu k otázkám ekonomickým — například když se podnikatelé mohou dostávat prostřednictvím grantů záloh pomalu za tlumiče či podobné výrobky až po výrazném časovém odstupu od samotného schválení právních norem. Závěrem Senátor vyjadřuje podporu současnému návrhu zákona o regulaci vlastnictví příslušných nástrojů jen za podmínky aplikovaného druhu spravedlnosti vůči narušitelům klidu společnosti jakož i kybernetických praxí dnešní doby.
Tento výstup senátora Čunka otvírá diskusi nejen nad mírou odpovědnosti orgánů činných v trestním řízení, ale ukazuje i zpáteční cesty možných reformních změn směrem ke zkvalitnění členského servisu komunitního pořadu státu jako celku. Takový postup je nezbytný pro obnovení důvěry mezi vládou a občanskou spoločností v rámci fungování veřejného práva — totiž efektivita činění tam mělo by kontury priorit jeho výsledků svědčit nad nerušenou atmosférovou citlivostí lidí denně korigovaných institucionalizovanými výbory zakládající sklony organizované moci.