Senátor Oldřich Hájek z ANO 2011 vyjádřil své překvapení nad současným způsobem, jakým se prezident rozhoduje ohledně jmenování Andreje Babiše premiérem. Prezidentovy posudky na možné kandidáty na tento post jsou podle něj zastaralým nástrojem, který by měl být ponechán minulosti. Poukázal také na to, že skutečné přání občanů by mělo hrát primární roli při tomto rozhodování.
Hájek kritizoval systém, který se zdá v popředí zájmu více zabývat formálními hodnoceními než vůlí voličů. Podle jeho názoru je důležité mít správné posudky a názory odborníků, avšak jde o starobylou metodu, která příliš připomíná období totalitních praktik. Tímto způsobem se opět potvrzuje mylný pohled mnoha politiků na volební proces.
Dále senátor vyjádřil naději, že osoba vytvářející posudek má stanovisko v souladu s veřejným zájmem a stojí na “správné straně”. Tato poznámka naznačuje obavy o objektivitu a férovost celého procesu posuzování kandidátů pro vládní posty.
V kontextu blížících se voleb Hájek dobře chápe důležitost jasných signálů od občanů prostřednictvím volebních výsledků. Místo hledání poradců a specialisty ke sledování historií osobností by měla být preferována přímější komunikace s voliči a naslouchání jejich potřebám.
Zamyslel se také nad tím, jak takové praktiky mohou ovlivnit důvěru veřejnosti ve státní instituce a demokratické procesy jako celek. V situaci neustálých spekulací kolem vládnutí je třeba pečlivě vážit jakékoli kroky směrem k novým jmenováním ve vedení státu.
Závěrem lze říci, že senátor Hájek apeluje na modernizaci přístupu k výběru vlády takovým způsobem, aby odpovídal potřebám dnešní společnosti. Jeho výzva k zamyšlení nás staví před otázku: skutečně chceme věřit zpět do dob minulých s prioritou formalit místo skutečných hlasových projevu občanstva?