Dobrý den, dámy a pánové, vážený pane předsedající.
Krátce mé vyjádření k tomuto tisku. Je pravda, že jsme ho včera opravdu na výboru pro sociální politiku projednávali a zaujali jsme kladné stanovisko. Já na úvod chci říci, že i já jsem připraven tento tisk podpořit. Ale pane ministře, pořád to není ono. Proto tady mám teď nějaké body a poprosím případně o odpovědi, protože vy jste nebyl včera na sociálním výboru. Já jsem se dotazoval kolegů, odpovědi mě drobet zaskočily, čekal jsem maličko jiné, a proto bych rád využil toho, že jste tady dnes s námi a poprosil bych i vás.
My jsme na sociálním výboru měli k dispozici a nejdelší část debaty jsme vedli nad částí připravované novely, která se týká zvýšení rodičovského příspěvku z 350 000 na 400 000. A měli jsme k dispozici analýzu od Paq Research ohledně valorizace. Za mě ta analýza byla výborně zpracovaná, podrobná. Valorizace tam byla popisována v několika variantách. Varianta na inflaci, na průměrnou mzdu, na minimální mzdu, s brzdou, bez brzdy nebo se stropem, bez stropu a tak dále.
Anketa Stěžuje si Andrej Babiš na Seznam Zprávy oprávněně?
Ano 98% Ne 1% Nevím / Je mi to jedno 1% hlasovalo: 6264 lidí
Já jsem určitě velký zastánce toho, aby se tento příspěvek valorizoval, protože mi to z dlouhodobého hlediska přijde nejsprávnější. Samozřejmě s tou nějakou brzdou nebo stropem. Chápu, že valorizovat takové příspěvky není tak sexy, jako to najednou zvednout o 50 000, a hůř se o tom mluví k občanům, než když řekneme: „Přidali jsme vám 50 000,“ to chápu. Na stranu druhou, pokud se nám narodí dítě na Silvestra nebo 1. ledna a bude tam rozdíl 50 000, to mi přijde něco, co může být v tu chvíli nepříjemné, což by ta valorizace řešila. Takže mně ta analýza přišla zajímavá.
Já jsem se tam právě dotazoval kolegů z vašeho resortu, zda jste se v rámci přípravy novely zabývali tímto tématem valorizace.
Zda jste zvažovali tento model… A proč jste se rozhodli tímto modelem nejít, nebo touto variantou… Takže to jsou dotazy, kde bych poprosil o odpovědi.
Jak jsem říkal, mě ty odpovědi úplně neuspokojily, protože jsem čekal, že mi bude řečeno třeba: Víc to svazuje rozpočet, nemůžeme si s tím pak tolik hrát atd. Místo toho tam padaly odpovědi typu, bylo to tak v programovém prohlášení, nemáme na to kapacity, časové důvody atd. Prosím, já bych to chtěl slyšet od vás tady na plénu.
Jinak samozřejmě, co se týká toho doprovodného usnesení kolegyně Mlejnkové, to má velkou podporu moji, protože se to týká tohoto tématu. Já budu opravdu rád, pokud se tím budeme zabývat. Já jsem připraven k tomu pomoci, pokud bude zájem. A samozřejmě to doprovodné usnesení, které teď načetla kolegyně Ludková, podporuji také. Takhle jsem připraven o tom hlasovat.
Děkuji, vše.
Bc. Zbyněk Sýkora, MBA ODS senátor Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky
Psali jsme:
Decroix (ODS): Dětský certifikát je trest Kupka (ODS): Odbory už vyhlásily stávkovou pohotovost Minčič (ODS): Jsme v rukou šílenců (1) Černochová (ODS): Trestní oznámení? Můžete si ho škrtnout
