V úterý proběhlo ve výboru ITRE hlasování o několika důležitých tématech, přičemž hlavním bodem byla zpráva týkající se evropské technologické suverenity. Tato diskuse ilustruje, jakým způsobem funguje „demokracie“ v evropských strukturách podle Filipa Turka z Motoristů.
Zpravodajkou pro tuto zprávu byla Sarah Knafo z ESN, avšak její návrh byl zcela přehlédnut. Místo toho byl bez jakékoliv předchozí konzultace navržen alternativní kompromis, který zásadně mění klíčové aspekty původního dokumentu. Tento nový návrh totiž opomíjí jadernou energetiku, ignoruje národní suverenitu členských států a posiluje roli Evropské komise na úkor rozhodovacích pravomocí jednotlivých zemí. Dále odmítá podstatné návrhy frakcí jako jsou ESN a Patriots for Europe.
Tento postup je názorným příkladem praktiky nazývané cordon sanitaire – tedy neformální dohody mezi hlavními politickými silami (EPP, Renew a S&D), které se snaží eliminovat alternativní hlasy odlišující se od dominantního narativu. Celý proces neukazuje na technickou debatu, ale spíše na politickou cenzuru nepohodlných názorů.
Filip Turek svým jménem vyjádřil nesouhlas s tímto alternativním návrhem a podpořil původní kompromis připravený zpravodajkou Knafo. Ten totiž zahrnoval ochranu jaderné energie, podporoval evropský průmysl, usiloval o snížení byrokracie a hájil národní suverenitu členských států.
Odborník však upozorňuje na to, že pro-integrační většina nakonec prosadila svůj vlastní ideologický text navzdory argumentaci odpůrců této politiky. Tím potvrzuje tendence k eliminaci rozmanitosti názorů v institucionálních rámcích EU.
Situace ukazuje složitost procesu legislativy v Evropské unii a otázku skutečné demokracie ve vztahu k ochraně národních zájmů členství státu v rámci širších integračních politik EU pod vedením Europoslaneckého klubu Motoristé reprezentovanému Filipem Turkem.