Poslanec Josef Nerušil z hnutí SPD se v nedávném rozhovoru ohradil na adresu médií, která podle něj opomněla důležité okolnosti jeho účasti na Pochodu pro život. Během akce, která se uskutečnila 11. dubna, se dostal do sporu s aktéry protestu v čele s Oldřiškou Blujovou a Alonou Kornijenko. Nerušil si stěžoval, že některé aspekty konfrontace byly ve zprávách podány vytrženě z kontextu.
Nerušil zmínil, že blížící se protestní skupiny přitahovaly pozornost a atmosféra na místě byla napjatá. V komentářích pro ParlamentníListy.cz nešetřil kritikou vůči členům takzvaného Oganesjanova gangu. Podle jeho slov nebylo nic poznámky hodného v jejich výrocích či jednáních při diskusi s nimi.
Z videí zveřejněných Kornijenko může vyplývat, že poslanec neváhal říci cokoliv o reprodukčních schopnostech účastnic protestů a zdůraznil svůj názor ohledně přínosu jejich dětí pro společnost. Tyto výroky vzbudily bouřlivé reakce na sociálních sítích a tento konflikt byl často užíván k zesměšňování jeho postojů.
V článku publikovaném Seznam Zprávách však neposkytli fér pohled na situaci tím, že opoměli zmínku o identitě Nerušilem konfrontovaných osob. Poslanec od té doby uvedl jako odpověď jasné rozdílení mezi svými slovy a nepravdivým začleněním LGBT komunity do diskuze – nerad by viděl své postoje interpretované jinak.
Na tuto tematiku reagovali i někteří členové opozice; poslankyně ANO Táňa Malá a Barbora Rázga prohlásily jeho výroky za nepřijatelné chování od veřejného činitele jako je on. Pochybnosti o legálnosti těchto výroků vyslovil advokát Jakub Tomšej.
Do debaty se zapojil také bývalý ministr vnitra Vít Rakušan z hnutí STAN, který varoval před nebezpečím eugeniky historicky spojované s hrůznými událostmi druhé světové války: „Pane Nerušile, jste neskutečný ubožák,“ napsal ve svém příspěvku na sociálních sítích a apeloval na SPD i vládu, aby se od těchto tvrzení distancovali jasným způsobem.Poslanec Patrik Nerušil z hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) nedávno oznámil, že se cítil dotčen výrazy urážející jeho ženu, které vyslovily aktivistky během Pochodu pro život. V diskuzi na sociálních médiích také vznesl obavy ohledně výběru informací bezpečnostního portálu Seznam, který podle něj vynechal některé klíčové skutečnosti z jeho vyjádření.
Nerušil uvádí, že při setkání s ženami na Jungmannově náměstí narazil na agresivní chování. Aktivistky prý proti němu a jeho doprovodu používaly hrubé provokace a dokonce došlo k fyzickému napadení. O něco později se incident vyhrotil i na Václavském náměstí, kde jedna z žen údajně označila Nerušilovu ženu za „imigrantskou surogátní matku“ a neoprávněným způsobem ji urážela.
Zmiňovaná konfrontace rozpoutala bouřlivou odezvu. Členové opozice jako Adam Scheinherr z hnutí Praha Sobě otevřeně kritizovali Nerušila za to, co považují za jazyk nenávisti ve veřejném prostoru. Scheinherr v této souvislosti požaduje poslaneckou rezignaci muže odpovědného za vážení slov v politice.
Vít Rakušan ze STAN označil výroky poslance Nerušila jako neodpustitelné a přirovnal je k historickým příkladům eugeniky zdůrazňujícím obavy o etické důsledky podobných názorů. Upozornil na nutnost jednoznačně se distancovat od takových postojů nejen v rámci SPD, ale i ve vláděních strukturách.
Nerušil však odmítá jakékoli tvrzení o tom, že by chtěl kontrolovat reprodukci obyvatelstva nebo rozhodovat o tom, kdo má mít děti. Jeho slova jsou podle něj nesprávně interpretována a zasazena do nevhodného kontextu pouliční hádky. Omlouvá se za volbu výrazů, avšak trvá na tom, že prožité urážlivé útoky daleko převyšují všechnu kritiku směřující vůči němu.
V závěru dodává Nerušil spojení mezi negativním chováním demonstrantů vůči rodinám s dětmi během těchto událostí s aktuální mediální dekonstrukcí celé situace; naznačuje tím otázku dvourychlostního narrativu veřejné diskuse týkající se citlivých témat jako jsou interrupce či osobní svobody lidí různého původu či přesvědčení.Poslanec Aleš Nerušil, z hnutí SPD, se rozhodl sdílet zážitky ze situace, kdy jeho žena čelila urážkám. Tento krok přišel v rámci diskuze o nedávném Pochodu pro život a o reakcích na něj dominujících ve veřejném prostoru. Nerušil vyjádřil rozhořčení nad tím, jak média zřejmě selectively vynechala některé aspekty tohoto incidentu a zaměřila se spíše na negativní události spojené s protestujícími.
Situace kolem Pochodu pro život byla podle různých svědectví naplněna agresivním chováním některých účastníků. V médiích se objevily zprávy o házení dělobuchů do davu a dalších formách násilí během akce. Nerušil zmínil konkrétní jména účastnic tohoto chování, což posílilo jeho argumentaci ohledně nebezpečnosti některých skupin v rámci současných občanských iniciativ.
V souvislosti s výrokem Víta Rakušana o eugenice, poslanec zdůraznil potřebu odvrátit pozornost od jiných důležitějších témat ve společnosti. Podle něj jde však především o to upozorňovat na klesající porodnost a její souvislost s obtížnými sociálními podmínkami mnoha žen v České republice.
Nerušil zdůraznil svou snahu vést dialog na téma mateřství a rodinného života bez toho, aby obviňoval nebo zasahoval do práv jednotlivců mít děti či je nemít. Jeho cílem není údajně nikomu bránit v této volbě; spíše usiluje o podporu rodin a pobídku k zvyšování porodnosti.
Odezva médií na Pochod pro život podle něj ukazuje konstruktivistickou politiku komentátorů, kteří ne vždy reflektují celovýznamové aspekty události ani nezohledňují pozitivní cíle udržení životních hodnot prostřednictvím podpory tradičních rodinných modelů.
Jak ukazuje celá situace nejen kolem Pochodu pro život ale i obecnějších diskuzí současnosti, názory politiky jako je Aleš Nerušil mají své místo ve veřejném diskurzu. Je důležité sledovat reakce společnosti jak mezi zastánci tak odpůrci těchto myšlenek už kvůli dalším debatám týkajících se budoucnosti českého státu či ochrany práv jednotlivců versus kolektivních hodnot.