Jan Zahradil, poslanec za ODS, se v nedávném komentáři vyjádřil k 80. výročí konce druhé světové války jako k “ubohé, usmolené a nedůstojné pěně dní”. V jeho hodnocení se odráží frustrace z toho, jak bylo toto historické výročí využito pro politické školení veřejnosti a přepisování historie. Podle něj je výklad naší minulosti nyní značně zkreslený a slouží více jako nástroj pro manipulaci s názory než jako příležitost k upřímné reflexi událostí.
Zahradil kritizoval vládní přístup, který vychází ze vzoru pobaltských států ve spojení s Polskem a Německem. Upozornil na fakt, že naše historická zkušenost je odlišná a upoutal pozornost k tomu, že česká propaganda vždy ráda tančila na noty ze zahraničí. Varoval před dalším zkreslováním historických faktů prostřednictvím médií jako jsou podcasty zaměřené na revizi dějin.
V rámci této debaty zmínil Zahradil i monarchistu Hlaváčka, jenž na semináři označil komunisty za viníky určitých negativních aspektů historie. Tento čin podle něho potvrzuje zálibu revizionistických skupin ve změnách pohledu na poválečné dění v našem státě. Zahradil ironicky poznamenává o ralaci Hlaváčka ke Šafrpressu a jejím ideologickém zaměření.
Dále upozornil také na Pitharta/Podivina, který inicioval petici zaměřenou proti prezidentovi Benešovi. Tato snaha podle jeho názoru www řeší staré účty takzvaně ex-post způsobem, který nebere vážně platné zákony týkající se doby nesvobody v Česku.
Jan Zahradil považuje tuto situaci za velice nevhodnou, je přesvědčený o tom, že jde o manipulativní taktiku nenaplněného politického diskurzu bez skutečné hodnoty nebo důstojnosti. Takové akce by měly být považovány pouze za špinění veřejného prostoru bez hlubokého přínosu či promyšlenosti.
Závěr jeho úvah je jasný: podobné události jen zbytečně odvádějí pozornost od podstatnějších témat současnosti a času stráveného diskuze dlouho po odpadnutí těchto “pěn”. Historie by měla sloužit spíše ke vzdělávání než rozdělování společnosti napříč různými ideologiemi nebo politickými zájmy.