Zelení upozorňují, že střet zájmů Andreje Babiše přetrvává, dokud nebudou odhaleny důležité informace ohledně jeho svěřenského fondu. Mnoho let se tento politik snažil bagatelizovat otázku svých potenciálních konfliktů zájmů. Když Agrofert předal související aktiva do svěřenských fondů, bylo to nakonec klasifikováno jako pouhá formální struktura a evropské i české soudy dospěly k závěru, že problém s konfliktem zájmů nadále existuje. V roce 2024 poté Babiš svůj fond rychle zrušil a akcie si vzal zpět, což komentoval slovy, že “nic mu nebrání držet akcie”.
Na Babišovu změnu postoje měly vliv kombinace veřejného tlaku a zpřísnění pravidel, stejně jako tvrdý postoj prezidenta. Ten deklaroval nutnost jasného vyřešení střetu zájmů před jmenováním nového premiéra. Skutečnost, že se Babiš k těmto krokům rozhodl až na poslední chvíli a bez podrobností o skutečné povaze fondu, naznačuje spíše krizovou reakci než dlouhodobé strategické plánování.
Nicméně z dostupných informací stále není jasné, zda jeho oznámení skutečně přináší řešení nebo je pouze kosmetickou změnou situace. Nejsou zveřejněny zásadní detaily o tom, kde bude svěřenský fond umístěn (v rámci České republiky či v zahraničí), kdo bude vykonávat správu a jak budou definovány pravomoci zakladatele a osob blízkých jemu. Dále chybí informace o tom, zda existují dodatečná opatření pro zajištění trvalosti tohoto rozchodu s Agrofertem.
Odborníci varují před důvěrou v politiku bez dostatečné kontroly ze strany veřejnosti. I když „slepý“ svěřenský fond může být považován za funkční nástroj pod určitými podmínkami, zakladatel stále má přehled o vloženém majetku a budoucích benefitech pro své dědice. Česko navíc nemá legislativu o pravém “blind trust”, takže pokud by byl fond strukturován mimo EU, mohlo by to znamenat únik z dosahu místních regulací.
Seriózní hodnocení účinnosti systému je možné provést teprve tehdy po zveřejnění základních dokumentů: statutu fondu spolu se smlouvami se správcem nebo protektorem; rovněž musí být jasné právně vymahatelné ujištění týkající se nezasahování blízkých osob do rozhodovacích procesů fondu.
Další aspekt Babišova podnikatelského portfolia nelze opomenout – holding SynBiol zahrnující investiční skupinu Hartenberg či síť zdravotnických zařízení financovaných z veřejného zdravotního pojištění představuje další možný zdroj konfliktu zájmů pro nového premiéra. Je nezbytné mít jasno v plánech Andreje Babiše ohledně těchto aktivit.
Zelení kladou důraz na průhlednost celého procesu: veškeré relevantní dokumenty týkající se nového fondu musí být ve veřejném prostoru; až do uvedení všech konkrétních detailů do praxe by mělo být zakázáno využívání prostředků holdingu Agrofert na investice či dotační programy během výkonu funkce premiéra – to samé platí i pro ostatní podnikatelské operace společnosti SynBiol a Hartenberg.