Snahy Evropské unie o zákaz olova ve střelivu a olůvek pro rybáře vyvolávají silnou reakci ze strany hnutí SPD, jehož poslanec Fiala se k této problematice ostře vyjádřil. Podle něj je návrh regulace nejen zbytečný, ale rovněž představuje buzeraci ze strany Bruselu, která bude mít vážné důsledky pro odpovědné uživatele zbraní a rybářského vybavení. V případě přijetí těchto opatření by přišlo k postupnému zákazu používání olova v několika fázích během nadcházejících deseti let.
V rámci plánované legislativy by do šesti měsíců po schválení došlo k zákazu používání olůvek na rybářských vlascích. Po pěti letech by na řadu přišel zákaz používání olověných broků a závaží do 50 gramů. Další restrikce se dostaví po deseti letech, kdy by byl zakázán i malorážkový střelecký materiál pod 5,6 mm určený k lovu.
Návrh se také dotýká obchodování s olověnou municí a vybavením pro rybaření. Prodejci budou mít povinnost označovat výrobky varovnými štítky podobně jako v případě tabákových výrobků. Přes některé výjimky pro armádu nebo bezpečnostní složky však panuje obava z celkové regulace.
Ekologové hájí tento návrh s cílem chránit přírodu před škodlivými látkami. Nicméně odborníci upozorňují na morální i praktické aspekty takového zákazu. Byla prováděna řada studií, které ukazují, že zdroje kontaminace životního prostředí vůči obyvatelstvu nepochází vždy pouze odolněná munice; například studie v USA neprokázaly snížení hladiny olova u kondorů po zákazu této munice.
Argumentem proti zaměření na sloučeniny olova je také těžkost najít alternativní materiály ve střelbě a rybaření, zejména s ohledem na starší typy zařízení, pro něž mohou být možnosti nahrazení velmi omezené. Otázkou zůstává i bezpečnost – tvrdší náhražky mohou při lovu způsobovat více nežádoucích odrazů a tím vytvářet rizikové situace.
Pavel Černý ze sdružení Liga Libe pak poznamenává: „Když porovnáte možné novinky s enviromentálním rizikem spojeným s odrážením neolověných náhrad vůči zdravotním ohrožením způsobeným dle předpokladu rozkladem klasického olova v ekologii…,” poznamenal Černý zdůrazňující iracionalitu celé kampaně proti této formě munice.
Jak dále ukazuje web Stráže myslivosti, za tento návrh stojí ekologická aktivistická skupina Birdlife1 jejíž argumentace má vysoce politický narativ zaměřený především na ochranu přírody bez dostatečné analýzy důsledků uplatnění tak dalekosáhlých prohibičních pravidel.