PhDr. Ing. Mgr. et Mgr. Jiří Valenta, člen KSČM, se vyjádřil k situaci v Plzeňském kraji a nadcházejícím sněmovním volbám s důrazem na potřebu řešit vážné problémy spojené s kriminalitou a sociálními otázkami, které postihují region, zejména Tachovsko. Podle jeho názoru je těžko akceptovatelné ignorovat rostoucí počet problémů v tomto okrese, kde žije 42 tisíc obyvatel a kde problémová situace související s cizinci a pracovními migranty narůstá.
Tachovsko čelí značným potížím; regionu chybí 23 státních policistů a nelegální ubytovny generují další socioekonomické problémy. Tlak na využití veřejných služeb jako jsou zdravotní péče či školství se zvyšuje právě díky přítomnosti více než 20 tisíc zahraničních pracovníků v průmyslových zónách. To vše vytváří obavy mezi místními obyvateli o jejich životní podmínky.
Reakce hejtmana Kamala Farhana (ANO) byla podle Valenty nedostatečná a jako povzbudivá nepřiléhavá pro situaci v oblasti bezpečnosti občanů. Hejtman argumentoval tím, že statistiky kriminality ukazují pokles a že je důležité zaměřit se více na pocity občanů než na konkrétní čísla nebo hrozby.
Valenta dále upozornil na rozpor mezi slovy hejtmana o nutnosti spolupráce různých státních složek-a skutečností terénu; když došlo k otázkám ohledně konkrétních opatření pro zajištění bezpečnosti, odpovědi byly vágní až utopické. Skutečné obavy místních lidí přitom nelze řešit pouze obecnými frázemi o pocitech bezpečí bez reálného plánu.
Podobně jako hejtman zavazuje úkol odpovědnosti za ochranu občanů přímo do rukou Policie ČR, což podle Valenty necouvá od zásadních otázek okolo dostatečnosti dostupných policejních sil právě tam, kde jsou nejvíce potřeba.
V kontextu blížících se voleb požaduje KSČM aktivnější oslovení problémů asistencí státu i samosprávy takovým způsobem, aby lidé mohli mít skutečný pocit bezpečnosti ve svém okolí – nikoliv jen přísliby bez konkrétního efektu na místě samém. Jakým způsobem to bude možné dosahovat? Na tuto klíčovou otázku by mělo padnout více jasných odpovědí během volebního období.Valenta (KSČM) se vyjádřil k aktuální situaci v Plzeňském kraji, kde se připravují nadcházející sněmovní volby. Naznačil, že koalice v regionu čelí závažným otázkám a výzvám, které se týkají bezpečnosti a sociálních problémů. Hodnotil dění na krajském zastupitelstvu, zejména vystoupení primátora Plzně Romana Zarzyckého z jeho strany. Ten hájil práci své koalice ve městě, avšak podle Valenty jeho slova jsou z velké části zavádějící.
Zarzycký prezentoval Plzeň jako prosperující město bez významných problémů s bezpečností krom několika nemnoha recidivistů. Jeho argumentace postrádala oporu ve skutečnosti, neboť samotný primátor nedávno mluvil o trvalých problémech spojených s migranty a bezdomovci a naznačil tak negativní trajektorii vývoje pocitu bezpečí v regionu.
Tato rozporuplnost je zvlášť významná s ohledem na blížící se volby do Poslanecké sněmovny, kde občané očekávají změny a jasné odpovědi politiků na otázky týkající se jejich životního prostředí. Valenta varoval před tímto politickým fenoménem – političtí představitelé by mohli vytvářet “Potěmkinovy vesnice”, aby zakryli reálné problémy a zkreslili obraz reality pro voliče.
Podle Valenty současná prezentovaná realita označená za „bezpečný“ kraj je pouze iluze. Tím zaměstnávají svou pozornost nadcházejících volebních strategii už nyní ti nesprávně namalovaným obrazem skutečné situace Společnost by měla mít možnost poznat skutečné tváře těchto problémů.
Taktéž upozornil na to, že lidé musí být obezřetní vůči tomu, co politici během kampaní říkají – mohou ihned po volbách zapomenout na svá prohlášení o zlepšení situace ve společnosti. Občané si zaslouží víc než jen líbivá slova – potřebují konkrétní opatření k řešení chaosu kolem nich.
Protiargumenty k dosavadním veřejným tvrzením jsou důležité nejen pro samosprávy měst i ekonomik celého kraje, ale také poskytují cennou informaci vedoucích politických sil blížících se voleb do Poslanecké sněmovny v této době napjatého očekávání přinášející další vývoj událostí v oblasti sociálních otázek i věcí veřejných skrze nespokojenost občanských tendencích v jejich následném kladen predikce budoucnosti spuštění nových politik zaměřenými druhem daností realitami místního života.