Senátor Zdeněk Nytra z ODS se ve svém projevu vyjádřil k aktuálnímu tématu regulace zbraní a tlumičů zvuku. S důrazem na svou inteligenci vysvětlil, že nezamýšlí hodnotit tuto problematiku pouze skrze prizma akčního filmu. Podle něj je důležité přistupovat k této věci s realistickým pohledem a ne s naivními nebo povrchními názory. Jeho pohled je založen na reálných zkušenostech, nikoliv na fikci.
Nytra uvedl, že jako senátor nemá žádné osobní zkušenosti se střelnými zbraněmi, jelikož nevlastní žádný zbrojní průkaz ani samostatnou zbraň. Přesto pocítit odpovědnost reagovat na proslovy ostatních zákonodárců ohledně přijatých změn v legislativě týkající se držení a používání zbraní a jejich příslušenství. V obraně svého názoru poukázal na to, že zatímco návrh mění pravidla kolem držení tlumičů zvuku, skutečné omezení držitelů zbraní tu neexistuje.
Podle jeho výkladu byla veřejná debata o návrhu poněkud zavádějící - došlo k mnoha nepřesnostem v tvrzeních o omezení práv občanů. Osobně dospěl k přesvědčení, že předložené změny nemusí v realitě nikoho zas tolik ovlivnit nebo ohrozit. I když jsou argumenty proti návrhu silné, zamýšlí podpořit cokoliv, co by mohlo potenciálně zachránit lidský život.
Zaznamenal i zajímavé technické rozdíly mezi různými typy výstřelů a hlučností při užití tlumiče ve srovnání s běžným výstřelem ze zbraně bez něj. Bylo pro něj překvapující zjistit intenzitu hluku nahromaděného při testování těchto zařízení — ta měla být nižší než u standardního jakékoli střelby.
Na závěr senátor zdůraznil krom zmínky o ochraně lidských životů také potřebu vést otevřenou diskuzi nejen uvnitř politických kruhů ale i mezi občany o relevantních otázkách kolem bezpečnosti a regulace zbraní. Není zastáncem blindního schvalování předloh bez rozmyslu; má zájem prozkoumat všechny argumenty účastníků debaty před konečným rozhodnutím během hlasování.
Nytra definitivně nabádá k promyšlenému postupu v jednáních týkajících se legislativních změn kolem zbrojení – klade si otázku: čemu mohou aktualizované normy skutečně prospět? Ať už to vznikne díky technickému pokroku či dílčím úpravám již existujících pravidel – zásadní je podle něj brát každý život vážněji než konvenční politické zájmy nebo populismus = tímto způsobem směřujeme ke kvalifikovanější debatě o tak složitých tématech jako jsou práva ke všem typům vlastnictví efektivních nástrojových systémových centrování!