Rajchl (PRO) se vyjadřuje k situaci kolem Evy Decroix a zdůrazňuje, že jiné řešení v právním státě nemůže být přijato. Jeho kritika směřuje k obraně, kterou mainstreamová média poskytují této osobnosti a jejímu magisterskému titulu. Dle Rajchla by se stejná pozornost neudělila, kdyby šlo například o ministra ze strany PRO nebo hnutí SPD.
Rajchl také upozorňuje na fakt, že dokumenty týkající se uznávání diplomů mezi Českou republikou a Francií velmi jasně definují požadavky pro dosažení magisterské úrovně vzdělání. Podle těchto předpisů je potřeba absolvovat 300 kreditů, což zahrnuje 180 kreditů z bakalářského programu plus dalších 120 kreditů z magisterského studia rozložení do čtyř semestrů.
Dále zmínil specifické ustanovení tohoto prohlášení. Naznačuje, že francouzští studenti mohou po dvou semestrech získat titul “maîtrise”, což je ekvivalent k dnes už používanému označení “Master 1”. Tento titul ovšem obsahuje pouze 240 kreditů, což není dostatečné pro splnění podmínky uznání jako úplné vyšší vzdělání v České republice.
Podle Rajchla paní Decroix chybí jeden rok studií (60 kreditů), aby mohla být považována za držitelku plného magisterského titulu. To znamená, že její případný Ph.D. titul nemůže tuto skutečnost napravit. Pokud by byl přiznán na základě nedostatečně ukončeného vzdělání, měly by školy jednat a tento titul jí odebrat.
Dále kritizoval novináře a obhájce jejího titulu slovy, že jejich argumentace buď lže nebo vyplývá z neznalosti situace ohledně společného česko-francouzského prohlášení o uznávání vysokoškolských diplomů. Spolu s nezbytnými informacemi podle něj vzniká obraz stále hlubší diskuze o tomto problematickém tématu.
Na závěr Rajchl apeloval na Evu Decroix s výzvou ke korekci situace: měla by vrátit svůj Ph.D., ukončit členství v České advokátní komoře a rezignovat na své postavení advokátky. Takový krok považuje za jediné akceptovatelné řešení v právním státě ve vztahu k aktuálnímu skandálu kolem jejího vzdělání a odborných nároků.