Karel Haas, poslanec za ODS, se ve svém proslovu vyjádřil k názoru Mariana Jurečky o navrhovaném zákonu, který měl vzbudit obavy z rozporu s ústavními principy. Haas považuje slova o neústavnosti návrhu za přehnaná a dodává, že i když patří do opozice, s návrhem s nímž se identifikuje souhlasí. Je přesvědčený, že tvrzení o narušení zásady rovnosti poslanců není podloženo argumenty.
Podle Haase samotný návrh zákona je výsledkem kompromisního jednání a čerpá inspiraci z různých zahraničních legislativních úprav. Účastnil se tří kol sezení týkajících se této problematiky a věří, že časové limity pro vystoupení poslanců obsažené v návrhu jsou standardní praxí i v řadě vyspělých demokracií. Haas zdůrazňuje důležitost mezinárodního porovnání právních systémů jako prostředku pro posouzení efektivity navržených opatření.
V rámci svého vystoupení si postěžoval na situaci kolem návrhu zákona a uvedl smutnou skutečnost – předpoklad, že by mohl projít testem u Ústavního soudu. Domnívá se však, že žádná neústavnost nebude shledána a jeho celkový tón by měl být spíš konstruktivním přístupem než alarmismem.
Haas dále apeloval na respektování demokratických procesů při schvalování takovýchto legislativních změn. Zvlášť upozornil na to, jak jsou zásady právního státu často interpretovány veřejností či politickými aktéry podle jejich osobních zájmů či preferencí.
Závěrem si Karel Haas dovolil ujistit své kolegy i veřejnost o svém názoru: silná slova týkající se neústavnosti tohoto specifického návrhu byla dle něj výrazně přehnaná. Jeho postoj odráží důvěru v legislativní proces a víru v možnosti dosažení konsensuálního řešení otázek týkajících se práce Poslanecké sněmovny.
Děkuje tímto kolegům za pozornost a doufá ve konstruktivní debatu nad nastolenými tématy.