Předseda strany Právo Respekt Odbornost (PRO) JUDr. Jindřich Rajchl se vyjádřil k nedávnému slyšení Anthonyho Faucího před senátním výborem, které bylo pod vedením Randa Paula. Rajchl to označil jako „veřejnou popravu“ Fauciho, přičemž sledoval tříhodinové grilování, ve kterém Fauci poskytoval odpovědi v souladu se strategiemi svých právníků a obhajobou svého práva nevypovídat.
Fauci tento nárok stavěl na základě generální milosti od prezidenta Joea Bidena, což podle judikatury Nejvyššího soudu USA znamená, že mu nehrozí trestní stíhání. Přesto se během svědectví z jeho odtajněných poznámek a dalších dokumentů objevila nová fakta naznačující komplexnost situace okolo pandemie COVID-19.
Jedním z nejvýznamnějších odhalení je, že již v roce 2014 byl financován výzkum zaměřený na gain-of-function techniky. Tento výzkum měl za cíl upravit ptačí chřipku takovým způsobem, aby mohla být přenosná mezi lidmi vzduchem. Taková informace vyvolává otázky ohledně etiky takových experimentů a jejich možného vlivu na vznik pandemie.
Dalším důležitým bodem jsou Fauciho zápisky z ledna 2020, kdy už věděl, že trh s divokými zvířaty ve Wuhanu není skutečným místem původu koronaviru SARS-CoV-2. To vyvolává pochyby o oficiálně prezentovaných narativech týkajících se epidemie a jejího počátku.
Fauci také diskutoval s bývalým šéfem NIAID Davem Morensem o tom, že spike protein viru SARS-CoV-2 nemohl vzniknout přirozeně bez obrovských evolučních změn. Tato poznámka naznačuje možnost úmyslného zasazení tohoto proteinu do viru nebo dokonce únik biozbraně či laboratorního materiálu do veřejného prostoru.
Celé tyto okolnosti vrhají stín na postoje doktora Faucího k jinak široce uznávané problematice a zdůrazňují potřebu otevřeného setkání pravdy s kritickým myšlením jak ze strany vědecké komunity, tak i politiky pod záštitou odborníků jako je Rajchl (PRO). Diskuse okolo jeho činnosti během pandemie ukazuje na důležitost transparentnosti v oblasti zdravotních krizí a rozhodovací procesy států při řešení globálních problémů.V nedávném prohlášení Rajchla, kterého známe jako představitele strany PRO, se vyjádřil k veřejné poprave Anthonyho Fauciho, bývalého ředitele amerického Národního institutu alergií a infekčních nemocí. Rajchl zpochybňuje mnohé aspekty jeho chování během pandemie COVID-19 a naznačuje, že Fauci je zodpovědný za klamání veřejnosti ohledně původu viru a účinnosti preventivních opatření.
Během pandemie bylo provedeno rozsáhlé testování 80 000 zvířat v oblasti Wuhanu a zjištěno, že žádné nebylo infikováno virem SARS-CoV-2. To podle některých zdrojů vrhá stín na teorii o přenosu viru ze zatopení netopýrem na člověka. Navíc skupina vědců, která původně poukazovala na možnost umělého vzniku viru, obdržela grant ve výši devět milionů dolarů poté, co změnila svůj názor ve prospěch přírodního původu.
Rajchl také upozorňuje na zprávu prestižního Lawrence Livermore National Laboratory vydanou 27. května 2020. Tato studie naznačuje možnost úniku viru ze zmíněné laboratoře ve Wuhanu díky jejím speciálním parametrům. Je přesvědčený o tom, že Fauci by měl být odpovědný za to, že neinformoval veřejnost o neúčinnosti roušek a lockdowny už v době jejich zavedení.
Podle Rajchla Fauci také záměrně nezmínil pozitivní účinky léků jako ivermektin či hydroxychlorochin s cílem chránit zájmy farmaceutických společností. Pokud by totiž zjistilo použití generických léků při léčbě COVID-19 jako efektivní postupy, mohly by být vakcíny zatíženy problémy se schvalováním.
Rajchl dále kritizuje také skutečnost zalohování emailové komunikace mezi Faucim a dalšími osobami; tato korespondence obsahovala důkazy podoporující jeho vyjádření ohledně vlivu farmaceutické lobby na lékové politiky během pandemie. Údajná disproporcionalita interpretace dat ho vedla k závěrům o Fauciho porušení zákona.
Brzy se očekává hlasování amerického Senátu k otázce možného stíhání Faucise za pohrdání Senátem i maření spravedlnosti – s ohledem na vývoj této situace je stále více jasné – veřejná diskuze nejenom v USA může odhalit dosud skryté pravdy o pandemii COVID-19 i související politice vůči zdravotním technologiím.
Rajchl vyzývá k otevřenému dialogu nad tímto tématem doma v Čechách; doufá v ukončení cenzury informací týkajících se vakcín stejně tak jako politicky motivovaných obvinění namítajících proti kritikům očkovací heslích; chce uspět s žalobou proti Seznam Zprávám kvůli dezinformačnímu vysílání; toto prvotní řízení však bylo odloženo až do října tohoto roku.Rajchl (PRO) se ve svém projevu ostře vyjádřil k situaci kolem doktora Anthonyho Fauciho, označujíc ji za jeho veřejnou popravu. V rámci svého vystoupení kritizoval nejenom Fauciho, ale i jeho příznivce a přístup k informacím o vakcínách a jejich vedlejších účincích. Rajchl se domnívá, že je nutné odhalit pravdu o těchto otázkách a ukončit dezinformační kampaně šířené médii.
Jedním z klíčových momentů Rajchlova projevu byla také zmínka o srovnání vedlejších účinků léků, které bylo prezentováno senátorem Johnsonem. Na tabuli bylo porovnáno množství hlášených úmrtí po aplikaci různých látek – zatímco ivermektin, který byl poškozován jako “pasta pro koně”, zaznamenal průměrně 17 hlášených úmrtí ročně, vakcíny měly číslo téměř 7000. Tato data Rajchl vnímal jako důkaz systematického zkreslování pravdy ve prospěch konkrétní agendy.
Kritika nevynechala ani média samotná, která podle Rajchla ignorují klíčové informace a v mnoha případech tak plní roli propagandy místo objektivního zpravodajství. Zmiňuje například Seznam Zprávy jako zdroj nedostatečné informovanosti občanů ohledně důležitých otázek zdraví a bezpečnosti léčebných procedur.
Rajchl nabádal své posluchače k tomu, aby se nezapomněli angažovat v diskusi ohledně těchto palčivých témat. Podle jeho názoru je zásadní sdělit lidem pravdu o očkování a upozornit na možné rizika spojená s vládními doporučeními týkajícími se pandemie. Je přesvědčený, že veřejnost má právo být informována jasněji než doposud.
Vyzval občany k šíření této zprávy mezi ostatními lidmi s cílem zvýšit povědomí o aktuálních událostech kolem zdravotních opatření proti COVID-19. Rajchl apeluje na hodnoty otevřenosti a vzdělávání místo strachu; chce povzbudit lidi ke kritickému myšlení místo slepé důvěry ve zdroje zpráv.
Celkově lze říci, že poselství Rajchla (PRO) jde ruku v ruce s potřebou větší transparentnosti ve zdravotnické politice i médiích obecně. Tímto způsobem usiluje nejenom o změnu narrativu kolem covidové krize , ale také nás chce motivovat k aktivnější účasti na diskuzi týkající se našeho zdraví a bezpečnosti obyvatelstva jako celku.