Senátor Jan Paparega (BPP) uvedl, že stavební zákon je téměř neopravitelný a má vážné nedostatky. Tato kritika zazněla při projednávání dvou významných legislativních návrhů ve výboru pro hospodářství, zemědělství a dopravu Senátu Parlamentu České republiky. Kromě stavebního zákona se na jednání diskutovalo také o návrhu zákona o evidenci tržeb, známém jako EET.
Senátor Paparega ocenil vládní přístup k návrhu EET, který byl představen ministryní Alenou Schillerovou. Během diskuze přednesl několik pozměňovacích návrhů; po zhodnocení situace však dva z nich stáhl pro jejich nedostatečnou opodstatněnost. Tento konstruktivní přístup signalizuje jeho snahu o vylepšení legislativy v oblasti evidence tržeb.
Naopak k novele stavebního zákona má Paparega zásadní výhrady. Upozorňuje na to, že byla připravena narychlo jako poslanecký návrh a neprošla potřebným procesem upravení a diskuse. Porovnal ji s neúspěšnou digitalizací bývalého ministra Bartoše, která byla rovněž problematická a vedla k mnoha otázkám bez jasných odpovědí.
Podle názoru senátora je nová verze stavebního zákona plná kontroverzí a nejasností. Tyto problémy jsou podle něj natolik závažné, že přes všechny pokusy o nápravu zůstává norma ve stávající podobě prakticky neopravitelná. To vyvolává obavy nad možnými dopady na stavebnictví i správu veřejných investic.
V závěru jednání senátor vyjádřil touhu vidět výsledky dalšího probíhajícího jednání schůze i příští směřování obou navrhovaných legislativních kroků. Předpokládá se také debata mezi členy senátu ohledně konkrétního postupu při revizi problematických částí stavebního zákona.
Tak či onak se ukazuje, že otázka stability české legislativy v oblasti stavitelství zůstává aktuální téma pro širokou veřejnost i odborníky v dané sféře politiky a práva.