V současné době právních a odborných sporů, které působí jako znepokojivý náznak, se objevila situace, kdy ministr spravedlnosti Jeroným Tejc rozhodl odebrat Soně Pekové znalecké oprávnění. Tento krok je označen jako projev podjatosti a ministerstvo mu přisuzuje tendenci prosazovat své vlastní cíle prostřednictvím odborné činnosti. Zásadní však je, že toto rozhodnutí dosud není pravomocné.
Vzhledem k aktuálnímu dění na mezinárodní scéně, zejména v souvislosti s výzkumem Covid-19 a jeho kontroverzním původem, je však třeba postupovat velmi opatrně. V USA se znovu otevírají debaty o financování covidového výzkumu a odmítání některých hypotéz v raném stadiu pandemie. Zdejší prominentní postava Anthony Fauci se ve vyšetřovacím slyšení odmítla vyjádřit k více než stovce otázek s odkazem na právo neodpovídat.
Otázky navíc nejsou mrtvé; i nadále sílí v diskurzu veřejnosti a ti, kteří byli nazýváni „dezinformátory“, nyní získávají podporu za svou otevřenost k debatě. Mezitím českému ministerstvu spravedlnosti nepřišlo vhodné upřednostnit konkrétní hlas odbornice Sonii Pekovou tímto adekvátně ospravedlnitelným způsobem.
Takové kroky vyvolávají velké obavy—jakoby si ministr sedl vedle sudu střelného prachu s cigaretou točícími se mezi prsty. Společnost už nemá důvěru jen proto, že někdo byl jednou posuzován jako nesprávný; tento pohled může být politicky i profesionálně regulovaný zcela nespravedlivě.
Důvěra veřejnosti tak může být ohrožena dalším administrativním zakročením na poli odbornosti—což vede k pocitu manipulace místo objektivního vědeckého způsobu rozvoje znalostí. Pokud totiž jediný správný hlas bude ten regulovaný razítkem namísto kvalitních dat a argumentací, začne mnohem více lidí vnímat obranu před podvodnými praktikami jako prostředek ke svržení nesouhlasných názorů.
Toto špatné načasování neprospívá autoritě státu přímo ve chvíli této historické krize nedůvěry ve vědeckou komunitu—a už vůbec by si to neměl státní aparát dovolit zvlášť teď ze zkušeností s celosvětovou pandemií COVID-19. Když dveře do dříve zavřených komnat jsou nyní otevřené v názorech okořeněných minulými kontroverzemi u nás i jinde po světě — jde o důležitý čas pro všechna usilování o dobře fungující demokracii.
Mgr. Eva Kaprálová (PRO), krajská zastupitelka ze strany PRO, tímto správným směrem by měla čelit otázkám aktuálního vývoje našich společenských hodnot – potažmo přístupu ke kritickému myšlení ostatních expertů jak během pandemie tak dále například kolem výzkumu zdraví veřejnosti nebo jinak relevantního diskursu dnešní společnosti.