PhDr. Ivan Bartoš, poslanec z Pirátů, ve svém vystoupení zdůraznil, že řízení výborů bylo vždy právě rozděleno rovnoměrně mezi politické strany. Tímto způsobem se dosahuje spravedlivého zastoupení a spolupráce různých politických subjektů v rámci sněmovních výborů. V minulém volebním období byl systém obdobný; Piráti a Starostové se postavili do koalice s cílem reprezentovat přibližně 840 000 voličů.
Bartoš reagoval na kritiku ohledně předsednictví výborů a místopředsednických funkcí v kontextu objasnění poměrného zastoupení v různých orgánech sněmovny. Uvedl příklad své nedávné účasti na jednání výboru pro obranu, kde se probírala otázka volby pana Rajchla jako místopředsedy tohoto výboru. Připomíná tak nezbytnost akceptace principu spravedlivého zastoupení i pro menší strany či nováčky na politické scéně.
Ve svém projevu však naznačil také nezvyklé koalice a kumulaci mandátů, která může být zmatená nebo dokonce zavádějící. Například skupina PRO má ve sněmovně minimální počty poslanců, ale přesto může mít své zástupce ve směrnicích příslušných těl vedení Sněmovny.
Bartoš dále vyjádřil obavy o logiku přidělování priorit podle počtu poslanců jednotlivých stran a upozornil na to, že rozdělení funkcí by mělo brát v úvahu širší spektrum demokratické reprezentace než pouze aktuální legislativní kapacity stranických těles. To také zahrnuje strany jako Svobodní či další subjekty z minulé éry politického spektra.
Kritika týkající se financování těchto pozic přehlížela důležitost vzájemné spolupráce mezi různými stranami i faktory, které stojí za fungováním vládních orgánů. Zvláště když stávající zákony dokládají historickou praxi spravedlivého rozdělení odpovědnosti za řízení přes dílny Sněmovny.
Ivan Bartoš uzavřel svůj projev s tím, že je důležité trvat na zachování principu rovnoměrného zastoupení a zajistit tak efektivní komunikaci napříč celým parlamentem bez ohledu na velikost jednotlivých frakcí nebo jejich aktuální volebním úspěchu či neúspěchu.