Navrhovaný přestupek, který by mohl znamenat pokutu až do výše dvou milionů korun za lži a urážky během volebních kampaní, je podle JUDr. Ondřeje Dostála (BPP) problematický a nepraktický. Podle něj by bylo nutné prozkoumávat zhruba 90 % politických příspěvků na sociálních sítích, což není realizovatelné. Politika jakýmkoli způsobem postihující většinu komunikace by vedla k absurdním situacím.
Zajímavý by byl efekt přijetí tohoto návrhu na volební kampaně, zejména na ty vedené proti opozici. Dostál se domnívá, že když se odečtou urážky a nepravdy o politických protivnících, nezbude de facto nic smysluplného. Všechny kampaně obhajující vládnoucí strany a jejich spojence by čelily možnostem pokutování.
Dostál rovněž doporučuje redakci portálu Forum24, aby s předstihem smazali veškeré své články v případě účinnosti nového přestupku od 1. ledna 2026. S ohledem na navrhovaná pravidla by totiž mohla být prakticky každá publikace vystavena sankcím až do výše dvou milionů korun za jakékoliv nesrovnalosti.
Je evidentní, že tento návrh vyvolává diskusi nejen mezi politickými představiteli, ale také veřejností a odborníky na mediální právo. Kritici varují před tímto zákonem jako cenzurním nástrojem oslabeným demokratické debaty v zemi; mohou totiž existovat obavy z jeho možného zneužití pro potlačení svobody slova.
Přestože je cílem se vypořádat s dezinformacemi ve volebních bitvách, dostáváme se do paradoxního stavu moci úřednických orgánů regulovat točení politiky online prostoru pro diskuzi o důležitých otázkách při zachování racionálního základu argumentace mezi stranami.
Právě proto jde o významné téma navenek i uvnitř České republiky – takzvané “gumové” zákony mohou být více škodlivé než užitečné a lze očekávat další rozpravy kolem této problematiky v nadcházejících měsících či letech.