Hejtman Martin Půta z hnutí Starostové a nezávislí (STAN) se vyjádřil k obvinění z trestného činu neoznámení úplatku s tím, že žádný takový čin nespáchal. Podle jeho slov je v odůvodnění stížnosti, kterou předali jeho právníci státnímu zástupci, jasně uvedeno, že dané obvinění nemá oporu ve faktech. Z policejních odposlechů prý není patrné, že by k nabídce úplatku vůbec došlo a případné jednání by navíc nespadalo do oblasti trestných činů vyžadujících oznámení.
Půta argumentuje tím, že pokud by se nabídka úplatku skutečně uskutečnila, jednalo by se o tzv. “nepřímé úplatkářství”. Tento termín označuje situaci, kdy je úplatek nabídnut jako zpětná odměna za určitou činnost. V takovém případě na toto jednání neexistuje oznamovací povinnost dle zákona. Hejtman tedy trvá na tom, že buď k žádnému protiprávnímu jednání nedošlo nebo bylo celé řízení policie nesprávně klasifikováno.
Obhájci Půty v podrobnostech stížnosti dále tvrdí, že ve spise chybí jakékoli důkazy o plánované schůzce mezi Josefem Jadrným a bývalým ministrem Sikelou. V den údajného projednávání schůzky přitom byl jako kandidát STAN navržen Věslav Michalik na funkci ministra průmyslu místo Sikelu.
Martin Půta také poukazuje na to, že čelil kritice ohledně svého postoje vůči práci policie a jejím postupům. Jak však zdvojnásobně uvádí po analýze právního rozboru své situace, působila mu tato kritika absurdně vzhledem k profesionálním chybám v obvinění zaměřeném proti němu – což naznačuje možnost jeho rychlého odmítnutí ze strany státního zástupce nebo dokonce soudního rozhodnutí po letech spor s naprosto myslitelnými důsledky.
Srovnává svou současnou situaci například s předchozí kauzou týkající se kostela Máří Magdalény; tam byla po jedenácti letech nakonec potvrzena absence trestného činu. Obyvatelé města nyní očekávají napsané odůvodnění rozsudku této záležitosti ke konci uvedeného období.
Jakmile nadcházející dva týdny uběhnou do výročí tohoto rozhodnutí soudu ohledně kostela Máří Magdalény a stále nebude zveřejnčeno písemné zdokonalené shrnutí rozsudku , bude otázkou nejen pro veřejnost ale i pro samotného hejtmana Pútovi další průběh celého řízení týkajícího se aktuálních obvinění.